Вирок № 26004151, 12.06.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2023/2064/2012

Производство № 1/2023/302/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Купянск 12 июня 2012 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре : Кравцовой В.Н.

С участием прокурора : Васильевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянск Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пос. Ковшаровка, Купянского горсовета, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 08 сентября 2010 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год ;

в совершении, преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277УК Украины, судебным следствием суд,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 будучи ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: 28 марта 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на тупиковом станционном пути «Карьер ПМС-133», расположенном на 7 км. железнодорожного перегона ст. Ковшаровка - ст. Скоростной ЮЖД Купянского района Харьковской ооласти, умышленно, из корыстных пооуждений, тайно, с помощью гаечного ключа, повторно совершил хищение 2-х накладок Р-50 и двух болтов стыковых в сборе, с указанного пути, общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 193 от 11.04.2012 года - 515,87 грн., после чего покинул территорию железной дороги, тем самым распорядился похищенным, чем причинил ущерб Купянск-Узловой дистанции пути ЮЖД на указанную сумму.

Кроме того, 28 марта 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь на тупиковом станционном пути «Карьер ПМС-133», расположенном на 7 км. железнодорожного перегона ст. Ковшаровка - ст. Скоростной ЮЖД Купянского района Харьковской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью гаечного ключа, совершил хищение 2-х накладок Р-50 и двух болтов стыковых в сборе с указанного пути. Согласно заключения технической экспертизы от 17.04.2012 года отсутствие стыковых накладок Р-50 и стыковых болтов в месте стыкование рельсовых ниток, могло привести к разрыву стыка, отступлению по уровню в сторону увеличения от норм содержания пути на железобетонных шпалах и наличию сверхнормативных величин просадок (пункты 4.2.2. и 4.2.3. инструкции ЦП-0020). Как следствие при следовании подвижного состава создана угроза безопасности движения поездов, вплоть до схода подвижного состава рельсов, т.е. указанное хищение могло повлечь аварию поезда.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что пришел на железную дорогу, увидел накладки, открутил их и перенес в лес, где его задержали работники милиции, также пояснил, что преступление совершил, в связи с тяжелым матерыальным положением и отсутствием работы, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, не возражал ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимого и его допросом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 277 УК Украины, как умышленное повреждение путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда.

Изучением личности подсудимого, установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, не работает, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характерезуется удовлетворительно. (л.д. 63-80)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитвает, что он совершил преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 3 ст.12 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого, суд признает то, что он виновными себя в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответсвии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства отягчающие наказание для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в реальной изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением к нему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкциями данных статей.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не усматривает.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, определяет наказание путем поглощения мене строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда, к назначенному наказанию на основании ст. 71 ч.1 УК Украины следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 08.09.2010г., согласно которого подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную -заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчеслять с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по данному делу, то есть с 21.05.2012 года, согласно постановления Купянского горрайонного суда Харьковской области от 21.05.2012 г.(л.д. 95), зачислив время отбывания наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 08.09.2010 г., в виде 75 дней, согласно постановления Кобыляцкого районного суда Полтавской области от 29.03.2012 г., которым в отношении ОСОБА_1 было отменено освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком, в связи с чем ОСОБА_1 был направлен в места лишения свободы (л.д. 73-74).

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 193 от 11.04.2012 года, в сумме 245 грн. 00 коп., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч. 2 ст.185 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.277 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглащения менее строгого наказания более строгим опредедить к отбытию наказания ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 08.09.2010 г. и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21.05.2012 года (л.д. 95).

Зачесть ОСОБА_1 в виде 75 дней лишения свободы - время отбывания ним наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 08.09.2010 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 193 от 11.04.2012 года, в сумме 245 грн. 00 коп., в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367. (л.д. 39-40).

Вещественные доказательства, а именно: 2 шт. накладки типа Р -50 и 2 шт. стыковых болта в сборе, находящиеся под сохранной распиской у владельца - Купянск-Узловой дистанции пути УТОО ЮЖД (л.д. 47) -оставить у владельца; гаечный ключ 32х36, металлическая труба, мешок - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск (л.д.46) -уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: Н.В.Цендра