Вирок № 26003814, 11.09.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-150/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,,

прокурора Врублевського О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 раніше судимого :

- 06.12.2004 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років обмеження волі;

- 01.03.2005 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2008 року Томашпільським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 81 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.06.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6-ти місяців обмеження волі;

- 05.07.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року, о 21 годині 26 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи злочинність своїх дій, знаючи, що у місцевому пункті пропуску для пішохідного сполучення «Бронниця-Унгри», не здійснюється митний контроль, в напрямку «вхід в Україну», умисно перемістив поза митним контролем, в поліетиленовому пакеті, який сховав у шкарпетку одягнуту на праву ногу, наркотичний засіб -канабіс, масою 2,729 г. у перерахунку на висушену речовину, який придбав в с. Угри, Р.Молдова, у невстановленої особи.

В ході проведеного прикордонного контролю в службовому приміщенні вказаного пункту пропуску, в ОСОБА_1 у шкарпетці на правій нозі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 584 від 02.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом.

Крім того, 23.07.2012 року, біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, через незачинене вікно, проник до середини приміщення диско-бару «Сьоме небо», що розташований по вулиці ІІІ-тя Гвардійська, 36, звідки вчинив крадіжку п'яти пляшок вина марки «Цинандалі»ємкістю 0,75 л., трьох пляшок вина марки «Мукузані»ємкістю 0,75 л., двох пляшок вина марки «Алазанська долина»ємкістю 0,75 л., трьох пляшок вина марки «Васізубані»ємкістю 0,75 л., однієї пляшки вина марки «Джаніке»ємкістю 0,2 л. та трьох пляшок шампанського марки «Жемчужина», які належать ОСОБА_3 Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 842 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 305 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України визнав і суду пояснив, що близько 11.00 год., 11.06.2012 року, в районі центрального ринку м. Могилів-Подільський, вживав спиртні напої з незнайомцем. В ході розмови останній пообіцяв пригостити підсудного наркотичною речовиною, в зв'язку з чим вони домовились зустрітись в с. Унгри, Р.Молдова, неподалік пункту пропуску. Того ж дня, близько 21 год. 12 хв., ОСОБА_1, перетнув державний кордон України з Р.Молдова, пред'явивши свій паспорт громадянина України, в пункті пропуску «Бронниця - Унгри». Біля пункту пропуску на підсудного чекав чоловік з яким познайомились вранці. Отримавши від останнього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, ОСОБА_1 заховав у шкарпетку на праву ногу. В подальшому, близько 21 год. 26 хв., підсудний перетнув державний кордон в пункті пропуску «Бронниця - Унгри», в якому не здійснюється митний контроль, в напрямку «вхід в Україну». В ході проведеного прикордонного контролю у нього в шкарпетці на правій нозі, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Крім того, підсудний пояснив, що 22.07.2012 року, на протязі дня вживав спиртні напої. Близько 01.00 години, 23.07.2012 року знаходячись біля диско-бару «Сьоме небо», помітив, що двері були зачиненні, на другому поверсі привідкрито два вікна. Скориставшись тим, що навкруги нікого не було заліз до середини приміщення диско-бару «Сьоме небо», звідки викрав алкогольні напої. Підсудний визнав об'єм викраденого. Пояснив, що одну пляшку вина ємкістю 0,2 літра випив в середині. З викраденим зник, розпорядився на власний розсуд, а саме продовжував в центрі міста розпивати та всіх пригощати. Крім того, пояснив, що ще раз, 29.07.2012 року, проникав таким же чином до приміщення диско-бару «Сьоме небо», в середині вживав спиртні напої, продукти харчування, які знайшов в холодильнику. Тієї ночі, від вжитого алкоголю заснув в приміщенні бару, коли проснувся над ним стояв невідомий чоловік, запитував хто він такий, що тут робить, підсудний повідомив неправдиву інформацію, що працює охоронцем, втік.

Свідок ОСОБА_4 -інспектор прикордонної служби 3-ої категорії, суду пояснив, що з 18.00 год. 11.06.2012 року до 08.00 год. 12.06.2012 року, виконував наказ на охорону державного кордону в місцевому пункті пропуску «Бронниця - Унгри». Близько 21.12 год., 11.06.2012 року у напрямку «вихід з України»прибув незнайомий чоловік, який з метою перетину державного кордону пред'явив паспорт громадянина України на ім'я «ОСОБА_1.». Приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_1 прибув в пункт пропуску на напрямок «вхід в Україну». Під час візуального огляду ОСОБА_1 заборонених предметів при ньому виявлено не було, але оскільки спрацювала службова собака, було прийнято рішення провести додатковий контроль, в зв'язку з чим підсудного було запрошено до службового приміщення пункту пропуску «Бронниця - Унгри», а також повідомлено старшому зміни прикордонного наряду.

Свідок ОСОБА_5 -начальник відділу по роботі з іноземцями, дізнання та адміністративного провадження штабу Могилів-Подільського прикордонного загону, суду пояснив, що 11.06.2012 року, близько 22.00 год., за повідомленням оперативного чергового, здійснював виїзд в складі дізнавально-оперативної групи до місцевого пункту пропуску «Бронниця - Унгри». Свідок пояснив, що коли прибув на місце події, ОСОБА_1 знаходився в службовому приміщенні пункту пропуску. Під час огляду місця події, огляду особистих речей підсудного, в шкарпетці на правій нозі було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Вказана речовина, в присутності понятих та самого ОСОБА_1, була вилучена, опечатана та зважена.

Свідок ОСОБА_6 -о/у Могилів-Подільського МРВ УСБ України у Вінницькій області, суду пояснив, що 11.06.2012 року, разом з ст. о/у Могилів-Подільського МРВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_7, за повідомленням чергового, прибув в пункт пропуску «Бронниця - Унгри», в службовому приміщенні якого, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_1 у шкарпетці на правій нозі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на листя коноплі. Свідок пояснив, що зважування вилученої речовини проводилось в магазині, який знаходиться на відстані 100 м. від пункту пропуску. Свідок підтвердив, що в подальшому підсудного було доставлено до Могилів-Подільської ЦРЛ для проходження медичного огляду. По результатам медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_7 - ст. о/у Могилів-Подільського МРВ УСБ України у Вінницькій області, в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6.

З показань свідка ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні, встановлено, що 11.06.2012 року, близько 11.20 год., його та ОСОБА_9, було запрошено в якості понятих при проведенні слідчої дії. В присутності свідка в службовому приміщенні пункту пропуску «Бронниця - Унгри», співробітниками Могилів-Подільського прикордонного загону було проведено огляд місця події, під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з шкарпетки на правій нозі поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка була зважена та запакована.

Свідок ОСОБА_10 не зявився в судове засідання, оскільки перебуває у черговій відпустці, знаходиться за межами міста Могилева-Подільського. Згідно показань свідка даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, встановлено, що 11.06.2012 року, близько 22.20 год., в складі дізнавально - оперативної групи Могилів-Подільського прикордонного загону прибув у пункт пропуску «Бронниця - Унгри»для документування можливої протиправної діяльності ОСОБА_1, в ході перетину ним державного кордону України. В ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у шкарпетці на правій нозі поліетиленовий пакет, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 27-28.07.2012 року в приміщенні диско-бару «Сьоме небо»в м. Могилеві-Подільському по вул.. ІІІ-тя Гвардійська, 36, святкували весілля дочки. 29.07.2012 року, вранці, близько 05.00 год., свідок приїхав в приміщення диско-бару, щоб забрати залишки продуктів харчування, алкогольних напоїв, які залишились після весілля. Свідок підтвердив, що в середині приміщення диско-бару застав чоловіка, як потім стало відомо ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, спав на дивані. Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 візуально знає, оскільки той працював раніше в барі. ОСОБА_11 пояснив, що на запитання, що останній робить в приміщенні бару, ОСОБА_1 відповісти не зміг, скориставшись тим, що свідок вийшов на вулицю, останній втік.

З показів потерпілої ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні, оскільки остання знаходиться за межами м. Могилів-Подільського, встановлено, що на даний час вона являється власницею диско-бару «Сьоме небо», яке розташовано в місті Могилів-Подільський по вулиці ІІІ-Гвардійська, 36. 23.07.2012 року під час проведення ревізії, виявила, що з трьох поличок бару зникло вино в кількості 14 пляшок та три пляшки шампанського, одна пуста пляшка вина ємкістю 0,2 літра лежала біля холодильника. 30.07.2012 року, о 07.00 год., прийшов її зять ОСОБА_12, повідомив, що замовник весілля ОСОБА_13, біля 05.30 години приходив за своїми речами, а саме продуктами харчування та посудом і виявив, що з холодильника де він залишив продукти зникли деякі продукти харчування і горілка. Крім цього, в середині приміщення диско-бару «Сьоме небо»ОСОБА_13 виявив якогось чоловіка який спав на дивані і від нього було чутно запах алкоголю. ОСОБА_12 від охоронця цеху по виготовленню корпусних меблів, дізнався, що вона бачила, як вилазить з вікна хлопець, на запитання, що він тут робить, останній відповів, що його звати ОСОБА_1 і він тут працює. Згідно заяви в матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 31), потерпіла претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

З показів свідка ОСОБА_12, оголошених в судовому засіданні, встановлено, що 24.07.2012 року, від ОСОБА_3 дізнався проте, що з приміщення диско-бару «Сьоме небо»зникло 13 пляшок грузинського вина ємкістю по 0,7 л. та три пляшки шампанського ємкістю по 0,7 л. та одну пляшку вина ємкістю 0,2 л. випито на місці. 30.07.2012 року приблизно о 06 год. 30 хв. біля диско-бару «Сьоме небо»зустрів замовника весілля ОСОБА_13, який повідомив, що з холодильника викрали продукти харчування, горілку, крім того повідомив, що в середині приміщення бачив чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, спав на дивані. ОСОБА_12 від охоронника меблевого складу, який розташований навпроти дізнався, що даним чоловіком являється їхній колишній робітник на ім'я ОСОБА_1. Під час розмови із ОСОБА_1, останній зізнався, в тім що викрав вино з шампанським.

Крім визнання вини підсудним, показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України підтверджується: - протоколом огляду місця події від 11.06.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження (т. 1 а.с.8-11); - рапортами ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про обставин проведення 11.06.2012 року прикордонного контролю громадянина України ОСОБА_1 в пункті пропуску «Бронниця - Унгри»та виявлення у шкарпетці на правій нозі даної особи поліетиленового пакету, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на листя коноплі (т. 1 а. с. 26-30); - висновком експерта № 584 від 02.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом , масою 2,629 г, у перерахунку на висушену речовину (Початкова маса канабісу, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України № 899 від 12.06.2012 року, становила 2,729 г у перерахунку на висушену речовину, 0,1 г. речовин у перерахунку на висушену речовину використано на проведення експертного дослідження) ( т. 1 а. с. 134-136, 14-19);- протоколом огляду предметів та документів від 03.07.2012 року, відповідно до якого були детально оглянуті та визнані речовими доказами особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 2,629 г. (0,1 г. речовин у перерахунку на висушену речовину використано на проведення експертного дослідження у перерахунку на висушену речовину), та поліетиленовий пакет, в якому ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб (т. 1 а. с. 138-139); - висновком амбулаторної судово -наркологічної експертизи № 347 від 18.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 не виявляє ознаки наркоманії, алкоголізму, виявляє ознаки зловживання коноплею ( т. 1 а. с. 148); іншими матеріалами кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним, показів свідка ОСОБА_13, показів потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_12, оголошених в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: - заявою про злочин від гр. ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 3);- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 31.07.2012 року де зафіксовано місце проникнення до середини приміщення диско-бару «Сьоме небо» та барну стійку з якої було вчинено крадіжку вина та шампанського (т. 2 а.с. 4-8); - протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 31.07.2012 року (т. 2 а.с. 9-11); - явкою з повинною гр. ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 24); - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2012 року (т. 2 а.с. 40-46); протоколом впізнання по фотознімках (т. 2 а.с. 50) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 11.06.2012 року вчинив злочин, передбачений ст. 305 ч. 2 КК України -контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем з кваліфікуючою ознакою -предметом контрабанди були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, 23.07.2012 року, біля 01 години 30 хвилин, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів -злочини, передбачені ст. 305 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України, є тяжкими злочинами, обставини справи, об'єм переміщеного наркотичного засобу -2,729 г в сухому стані, особу винного - за місцем проживання характеризується посередньо, 5 разів судимий за умисні злочини, одружений, не працює, обтяжуючі вину обставини -рецидив злочинів, скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі вину обставини -вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і на суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за фальсифікацію або обіг фальсифікованих лікарських засобів»№ 5065-VI від 5 липня 2012 року,посилює кримінальну відповідальність за ст. 305 ч. 2 КК України. Оскільки, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 305 ч. 2 КК України 11.06.2012 року, тобто до прийняття вищевказаного закону, суд при призначенні покарання за вказаною статтею застосовує Закон, який діяв на момент скоєння злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2012 року засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років обмеження волі. Злочин, передбачений ст.. 305 ч. 2 КК України скоїв 11.06.2012 року, тобто до винесення вироку, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Злочин, передбачений за ст.. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1 скоїв 23.07.2012 року, тобто після постановлення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2012 року, тому суд при призначенні остаточної міри покарання застосовує ст. 71 КК України.

Оскільки суд прийшов до висновку винуватості ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 305 ч.2 КК України, стягує з нього на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп. за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч. 2 , ст.. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.305 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання ОСОБА_1 за ст.. 305 ч. 2 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.1012 року більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

За ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2012 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 серпня 2012 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (призначення платежу 02000033;999999;01) в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області, Код -24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, Індивідуальний податковий номер № 245250502286.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 2,629 г у перерахунку на суху речовину та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться даний наркотичний засіб, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ України у Вінницькій області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: