Вирок № 26003727, 17.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.09.2012

Дело № 1-319/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в сентябре 2009 года в г. Харькове условился с не установленным в ходе следствия лицом о том, что будет производить реализацию дисков для лазерных систем считывания, с явными признаками контрафактности, с торгового лотка, установленного возле метро «Холодная Гора»по ул. Полтавский Шлях № 153 г. Харькова.

Далее ОСОБА_1 действуя умышленно и осознавая противоправный характер совершаемых действий, выставил ДВД-диски для лазерных систем считывания с признаками контрафактности для реализации на торговом лотке, который установил возле ст. метро «Холодная Гора»на ул. Полтавский Шлях № 153 г. Харькова, где в период с начала сентября 2009 года по 30.10.2010 года производил незаконную реализацию данных дисков.

30.10.2010 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь по указанному адресу, со своего торгового лотка реализовал покупателю ДВД-диск для лазерных систем считывания, который согласно заключения специалиста № 152-К от 12.12.2009 года содержит объекты авторского права и смежных прав т.е. являются аудио -визуальных произведений (фильмов, сериалов, мультфильмов, музыкальных программ) и является контрафактным, после чего прибывшими на место сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области, в ходе проведенной проверки торгового лотка у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты находившиеся в обозримом для покупателей месте -на торговом лотке, 263 экземпляра ДВД -дисков для лазерных систем считывания, на общую сумму 6575,00 гривен, т.е. в значительных размерах.

Затем, невзирая на проведенную 30.10.2009 года работниками милиции проверку, ОСОБА_1 продолжил незаконную реализацию контрафактной продукции согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом.

Так, 05.11.2009 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь по указанному адресу, со своего торгового лотка реализовал покупателю ДВД-диск для лазерных систем считывания, который содержит объекты авторского права и смежных прав, т.е. являются образцами аудио -визуальных произведений (фильмов, сериалов, мультфильмов, музыкальных видеопрограмм), и является контрафактными, после чего прибывшими на место сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области, в ходе проведенной проверки торгового лотка у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты находившиеся в обозримом для покупателей месте -на торговом лотке, 116 экземпляров ДВД-дисков для лазерных систем считывания, на общую сумму 2900 гривен.

Так в период с сентября 2009 года по ноября 2009 года ОСОБА_1 незаконно хранились, перемещались и незаконно реализовывались ДВД -дисков, содержащих объекты авторского права и смежных прав, являющихся контрафактными, стоимость которых составляет 25 гривен за 1 ДВД-диск, а всего на общую сумму 9475,00 гривен, т.е. в значительных размерах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он в сентябре 2009 года в г. Харькове условился с малознакомым ему лицу о том, что будет производить реализацию дисков для лазерных систем считывания, с явными признаками контрафактности, с торгового лотка, расположенного в районе метро «Холодная Гора»по ул. Полтавский Шлях № 153 г. Харькова.

После чего, выставил ДВД-диски на торговом лотке, в районе ст. метро «Холодная Гора» на ул. Полтавский Шлях № 153 г. Харькова, где в период с начала сентября 2009 года по 30.10.2010 года производил реализацию данных дисков.

30.10.2010 года в дневное время, находясь по указанному адресу, со своего торгового лотка реализовал покупателю ДВД-диск для лазерных систем считывания.

Затем, невзирая на проведенную 30.10.2009 года работниками милиции проверку, продолжил реализацию контрафактной продукции согласно достигнутой ранее договоренности с малознакомым лицом.

05.11.2009 года в дневное время, находясь по указанному адресу, со своего торгового лотка реализовал покупателю ДВД-диск для лазерных систем считывания.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

- актом проверки от 30.10.2009 года (л.д. 4-5);

- актом проверки от 05.11.2009 года (л.д. 13-14);

- содержанием протокола осмотра образцов аудиовизуальных произведений и фонограмм от 10.11.2009 года (л.д. 17-26);

- заключением специалиста № 152-К от 12.12.2009 года (л.д. 29-33);

- заключением эксперта № 12-К от 29.03.2010 года (л.д. 51-59);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 68-69);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 70-71);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 72-73);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 74-75);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 76-77);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 78);

- содержанием протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 79);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого (л.д. 85-87);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 89-90);

- протоколом очной ставки ОСОБА_1 -ОСОБА_7 (л.д. 91-92);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 93-94);

- протоколом очной ставки ОСОБА_1 -ОСОБА_8 (л.д. 95-96);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (л.д. 106-107).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины, «незаконный оборот дисков для лазерных систем считывания, матриц, оборудования и сырья для их производства», т.е. незаконное хранение, перемещение и реализация дисков для лазерных систем считывания, совершенные в значительных размерах.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно медицинской выписки из истории болезни № 24403 выданной ХГКБСНМП им. проф. А.И. Мещанинова, следует, что ОСОБА_1 страдает острым смешанным панкриотитом, размытым ферментативным перитонитом. 24403 выданной ХГКБСНМП им.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжело материальное положении вследствии смерти отца: ОСОБА_10 в 1995 году, актовая запись № 17719, матери: ОСОБА_11 2004 года, актовая запись 1366.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно медицинской выписки из истории болезни № 24403 выданной ХГКБСНМП им. проф. А.И. Мещанинова, следует, что ОСОБА_1 страдает острым смешанным панкриотитом, размытым ферментативным перитонитом, тяжело материальное положении вследствии смерти отца: ОСОБА_10 в 1995 году, актовая запись № 17719, матери: ОСОБА_11 2004 года, актовая запись 1366, в связи с чем, считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 203-1 УК Украины с применением положений ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.203-1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч гривен) 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 1422 (одна тысяча четыреста двадцать две) гривен 04 копеек. (л.д. 59).

Вещественные доказательства по делу -379 ДВД-дисков, находящиеся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин