Ухвала суду № 26003498, 17.09.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

2003/692/12

2/2003/209/12

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку, в якому вказує, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. З квітня 2012 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сім'ї, має можливість сплачувати аліменти на дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати.

У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 03 жовтня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання або у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятиденний сток з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17 вересня 2012 року