Вирок № 2600343, 23.01.2008, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа 1-11 2008 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ємільчине

23 січня 2008 року

Смільчинський районний суд в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі ІІавлюку І.В.,

 з участю прокурора Степанюка С.А., потерпілих ОСОБА_2., та ОСОБА_3..

розгдянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Миколаївка,

Смільчинського району, Житомирської області,

громадянина України, українця, освіта неповна-

середня. неодруженого, непрацюючого,

військовозобов'язаного, постраждалого від аварії на ЧАЕС 4-ої категорії, раніше не судимого, за ст. 122 ч.і КК України,-

встановив :

23 липня 2007 року біля 1-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сгГяніння, через незамкнені вхідні двері зайшов в будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, та підійшов до сидівшого на ліжку в кімнаті будинку ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сгГяніння. Підійшовши до ОСОБА_2. ОСОБА_1. на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2. впав з ліжка на підлогу, після чого ОСОБА_1. наніс лежачому на підлозі ОСОБА_2. удар кулаком і три удари ногами в область голови та два удари ногами в область задньої частини грудної клітки та лівого плеча, в результаті чого причинив ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді обширних крововиливів на обличчі, гематоми навколо лівого ока. забійної рани лівої тіменної області голови, геморрагічного забою правої височної долі мозку, крововиливів в області лівого плеча, лівої лопатки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'"я.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.і КК України визнав повністю, щиро розкаявся, позов пред»явлениЙ прокурором Смільчинського району в інтересах Смільчинської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 2756 грн. 70 коп., визнав в повному обсязі та показав, що 22.07.2007 року біля 23 години він йшов по вулиці по якій проживає в с.Миколаївка Ємільчинського району і в нього з собою був фонарик яким він світив, оскільки в той час по вулиці не було світла і при цьому він перебував в нетверезому стані. Йдучи він побачив стоявших поблизу автодороги місцевих жителів ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_6та ОСОБА_7, які розпивали спиртне. Підійшовши він посвітив па них фонариком і тоді ОСОБА_2. підійшов до нього та відразу наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого до нього також підійшли ОСОБА_5. та ОСОБА_1. і почали всі втрьох Його бити, а ОСОБА_7. при цьому ударів йому ненаносив. Коли вони його били го він вирвався від них та забіг на

подвір"я домоволодіння де живутьОСОБА_2 і заховався за деревом. Вийшовши з місця де переховувався, приблизно біля 01 години 23.07.2007 року він підійшов до вхідних дверей будинкуОСОБА_2 та побачив що вхідні двері не були замкнені і відкривши їх зайшов в будинок. Зайшовши він побачив що на ліжку сидів ОСОБА_2 І більше нікого в будинку він не побачив, оскільки світла не було. Підійшовши до нього він взяв його лівою рукою за одяг на грудях, а кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя, внаслідок чого він впав на підлогу на правий бік. Після цього він нахилившись ніс йому ще один удар кулаком в голову і почав наносити йому удари ногами, однак скільки ударів ногами йому наніс та в які саме частини тіла він сказати не може, оскільки в будинку було темно. Під час нанесення ним вказаних ударів ОСОБА_2 до нього підійшов ОСОБА_8, який відтягнув його від ОСОБА_2, після чого він пішов додому, У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 299 ч. З КПК України суд за згодою учасників визнав доцільним допитувати свідків по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 відмовився давати покази відповідно ст. 63 Конституції України, а тому були оголошені його покази дані під час досудового слідства, де він показав, що біля 23 години 23.07.2007 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. побили місцевого жителя ОСОБА_1 І коли він ліг спати в будинку ОСОБА_8 то в будинок зайшов ОСОБА_1. і його побив, внаслідок чого він втратив пам»ять та довгий час після цього лікувався \а.с.60-61\;

Вина підсудного, також підтверджується показами ОСОБА_3, ка на досудовому слідстві визнана потерпілою, та показала суду, що 23.07.2007 року до их додому прийшла ОСОБА_9, яка повідомила що її син ОСОБА_2 лежить , побитий в будинку її братів. Тоді її чоловік автомобілем поїхав до будинкуОСОБА_2 і забрав додому свого сина ОСОБА_2, який був без свідомості, ОСОБА_3. побачила, що її син був весь у крові, а також на обличчі були синці. Переодягнувши сина, відвезли його до Ємільчинської ЦРЛ де він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

- рапортом оперативного чергового Ємільчинського РВ УМВС Євтушка О.А., від 13.07.2007 року в якому зазначено, що 23.07.2007 року в ЄмІльчинський РВ УМВС поступило телефонне повідомлення від чергового лікаря Ємільчинського ТМО про те, що ТМО доставлено громадянина ОСОБА_2 жителя с.Миколаївка Ємільчинського району з тілесними ушкодженнями \а.с.5\;

- протоколом огляду місця пригоди від 23.07.2007 року, згідно якого, в будинку

.ОСОБА_4 в с.Миколаївка Смільчинськиого району під час огляду в якому

на матрасі ліжка в одній із кімнат виявлені іГятна бурого кольору схожі на кров \а.с.7\;

- висновком судово-медичної експертизи № 153 від 07.11.2007 року згідно якого,

наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження виникли можливо в результаті ударів кулаками, ногами і могли виникнути 23.07.2007 року при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи і при цьому ОСОБА_2 міг перебувати як при вертикальному так і при горизонтальному положенні тіла \а.с.67\;

Суд аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст, 122 ч.1 КК України доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він 23.07.2007 року умисно причинив ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров"я.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, наслідки, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, ніде не

 працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно

заст.66КК України суд вважає щире каяття підсудного та вчинення злочину внаслідок протиправної поведінки потерпілого ОСОБА_2.

Суд також вважає, те що підсудний раніше не судимий, потерпілий від

аварії на ЧАЕС,

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1., відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яиіння.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне призначити

Покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкції ст.122 ч.і КК України у виді обмеження волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням надавши йому можливість виправитись без відбування покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження злочинів.

По справі заявлений цивільний позов прокурора Ємільчинськогорайону

в Інтересах Ємільчинської центральної районної лікарні до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 2756 грн. 70 коп., який підлягає задоволенню

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.і КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування

призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 п.2,3.4 КК України покласти на засудженого

ОСОБА_1 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ємільчинської центральної

районної лікарні 2756 грн. 70 коп. на р\р 3541500500241), код 01991659, МФО 811028 в Житомирській обласній дирекції АПЛБ «Аваль».

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому

ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області

через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.З.Пасічний