Вирок № 2600336, 29.05.2008, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа №1-51 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008 року ЄмІльчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Нітіно Ємільчинського району Житомирської області, жителя

с.Підлуби Ємільчинського району Житомирської області,

росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого,

не працюючого, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок аварії на

ЧАЕС, раніше не судимого

за ст.263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

В літній період 1998 року ОСОБА_1 під час розбирання хліва в будинку-пустки покійного ОСОБА_2 в с.НІтіно Ємільчинського району, виявив під соломою на горищі даного хліва саморобний вогнепальний пристрій у вигляді обрізу гвинтівки, який згідно висновку балістичної експертизи №1/403 від 15.04.2008 року являється атиповою нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним обрізом калібру 8 мм., який виготовлено саморобним способом із заводського екземпляра магазинної гвинтівки «Манліхер» зразку 1895 року б/н калібру 8 мм. (Австро-Угорщина) шляхом внесення істотних конструктивних змін в заводський екземпляр гвинтівки і придатний для стрільби на поразку, який незаконно придбавши переніс до свого домоволодіння в с.Нітіно, де продовжив незаконно зберігати під сіном на горищі власного будинку, без передбаченого законом дозволу, до 18 години 40 хвилин 07.04,2008 року -часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду показав, що в даний час проживає в будинку батька дружини в с.Підлуби Ємільчинського району, а до цього часу вони з дружиною проживали в с.Нітіно Ємільчинського району в його власному будинку, який був наданий йому для проживання ПідлубІвською сільською радою в 1994 році. В даний час він цей будинок переоформив на своє ім.'я. В літній період 1998 року, в якому саме місяці він не пам'ятає, він допомагав людям по їх проханню розбирати хліва в будинку-пустки покійного ОСОБА_2 в с.Нітіно. Під час розбирання хліва на горищі він виявив під соломою обріз рушниці невідомого зразка І подумав, що даний обріз залишився з часів Великої Вітчизняної війни. Даний обріз він вирішив забрати собі, щоб у майбутньому спробувати з нього постріляти. Знайдений обріз він нікому не показував і нікому про нього не розповідав та заховав його під одяг. Потім він переніс його до свого домоволодіння та продовжив зберігати заховавши його в сіні на горищі. З даного обріза він ніколи не стріляв, оскільки в нього не було нагоди. Так, 07.04.2008 року приблизно біля 18 години до нього додому в с.Підлуби приїхали працівники міліції, які сказали, що в них є інформація про те, що він зберігає в своєму будинку в с.Нітіно обріз рушниці. Після чого вони поїхали в с.Нітіно, де працівники міліції запросили двох понятих і з його письмового дозволу оглянули його будинок. Під час огляду вони виявили під сіном на горищі будинку вказаний обріз рушниці. Після чого даний обріз був опечатаний, скріплений підписами понятих та вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст.299 ч.З КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним О допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні:

· рапортом о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС л-та міліції Дідуса Г.Л., в якому вказано, що

· 07.04.2008 року ним та разом з іншими співробітниками Ємільчинського РВ на горищі

· будинку ОСОБА_1 в с.Нітіне Ємільчинскього району було виявлено та вилучено

· саморобний вогнепальний пристрій для стрільби /а.с.4/;

· протоколом ОМП з якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_1 в с.Нітіно

· Ємільчинського району Житомирської області 07.04,2008 року був виявлений та вилучений

· саморобний вогнепальний пристрій для стрільби у вигляді обрізу гвинтівки, який належав

· ОСОБА_1 /а.с. 6-7/;

· висновком балістичної експертизи № 1/403 від 15.04.2008 року, згідно якого вилучений в

· будинку ОСОБА_1 саморобний вогнепальний пристрій є атиповою нарізною

· вогнепальною зброєю - однозарядним обрізом калібру 8 мм., який виготовлено саморобним

· способом із заводського екземпляра магазинної гвинтівки «Манліхер» зразку 1895 року б/н

· калібру 8 мм. (Австро-Угорщина) шляхом внесення істотних конструктивних змін в

· заводський екземпляр гвинтівки і придатний для стрільби на поразку /а.с.21-23/;

· протоколом огляду речових доказів - саморобного вогнепального пристрою у вигляді

· обрізу гвинтівки, вилученого з будинку ОСОБА_1 в с.НІтіно Ємільчинського району

· /а.с.34/;

· постановою про приєднання вказаного саморобного вогнепального пристрою як речового

· доказу до матеріалів справи та квитанцією про здачу на зберігання в кімнату речових

· доказів Ємільчинського РВ УМВС /а.с. 35-36/;

· довідками виданими Підлубівською сільською радою про те, що в с.Нітіно Ємільчинського

· району дійсно знаходився жилий будинок та хлів покійного ОСОБА_2,

· який помер 1996 році і його будинок та хлів в 1998 році були продані під знос /а.с. 59, 61/;

· довідкою виданою Підлубівською сільською радою про те, що ОСОБА_1. дійсно має в

· с.Нітіне Ємільчинського району зареєстрований на нього жилий будинок, який був наданий

· йому рішенням сесії даної сільської ради в 1994 році /а.с. 60/.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази по справі та досліджені в судовому засіданні, вину підсудного ОСОБА_1 вважає доведеною повністю і його дії кваліфікує за ст.263 ч.і КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд приходить до висновку за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.263 4.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, надавши йому можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з підсудного судові витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст.81 ч.і п.2 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.і ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 ч.і п.2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов язки: Л

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримІнально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

- періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити

попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: саморобний вогнепальний пристрій, що є атиповою нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним обрізом калібру 8 мм., який виготовлено саморобним способом із заводського екземпляра магазинної гвинтівки «Манліхер» зразку 1895 року, який знаходиться на зберіганні в Ємільчинському РВ УМВС Житомирської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані «За експертні роботи» в сумі 405 Чотириста п"ять\ гривень 64 копійки на рахунок: код: 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк: УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського райсуду Т.З.Пасічний