Рішення № 26003241, 14.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.09.2012
Номер справи
0603/2-3074/11
Номер документу
26003241
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3074/11

пр.№ 2/0603/931/12

Рішення

Іменем України

заочне

14.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 21.08.2007 року був укладений кредитний договір № 004-05016-210807 з ОСОБА_1., згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6962 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту, процентів та комісійних не пізніше 20.08.2010 року. Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит в зазначеній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 29246195 та рахунок-фактура № 36 від 21.08.2007 року. Станом на 17.11.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 5859,82 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -2541,84 грн., заборгованість за відсотками -151,41 грн., заборгованість по комісії -3166,57 грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про дату судових засідань повідомлена особисто.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21.08.2007 року між ТОВ „Комерційний банк Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-05016-210807 про наданням кредиту на придбання майна в сумі 6962 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.08.2010 року. (а.с.5-7)

Згідно із Статутом ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта". (а.с.19,20)

Відповідно до п.1.1. договору кредитні кошти в сумі 5900 грн. надавались позичальнику для придбання майна згідно рахунку-фактури № 36 від 21.08.2007 року та на оплату страхового платежу в сумі 1062 грн.

Відповідачем отриманий товар - мопед вартістю 5900 грн. від ПП ОСОБА_2 . (а.с.12,13)

За користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за ставкою 12% в рік та за ведення кредитної справи -2,45% в місяць.(п.п.2.3,2.5 договору).

Відповідно до п.2.8 Договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами, 21 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами в сумі 403 грн., що включає частину кредиту, проценти та плату за ведення кредитної справи.

Відповідач умови договору виконав частково, станом на 17.11.2011 року існує заборгованість в сумі 5859,82 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -2541,84 грн., заборгованість за відсотками -151,41 грн., заборгованість по комісії -3166,57 грн. (а.с.17-18)

Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Строк повернення споживчого кредиту настав 20.08.2010 року, однак зобов'язання відповідачем не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 5859,82 грн.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.12.2011 року в межах строку позовної давності.

Відповідачка проти позовних вимог заперечень не надала.

Позовні вимоги позивача є підставними, підлягають задоволенню в повному обсязі, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 29092001076178, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 004-05016-210807 від 21.08.2007 року в сумі 5859,82 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -2541,84 грн., заборгованість за відсотками -151,41 грн., заборгованість по комісії -3166,57 грн.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. на рахунок № 6499100199 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26003241 ?

Документ № 26003241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26003241 ?

Дата ухвалення - 14.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26003241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26003241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26003241, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 26003241, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26003241 відноситься до справи № 0603/2-3074/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-3074/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26003239
Наступний документ : 26043315