Вирок № 26003200, 17.08.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/21/2012

№ провадження 1/1320/46/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

захисника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_1

представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах

неповнолітніх ОСОБА_3

представника кримінальної

міліції ССН ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сколе,

жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, учня 11 класу

СЗШ № 2 м. Сколе, сирота, не одруженого, допризовника,

раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2011 року приблизно о 23 год. в с. Кам»янка Сколівського району Львівської області поблизу магазину «Гірка», ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6, висловлюючись в сторону останнього нецензурними словами, умисно, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, у свою чергу останній відштовхнув ОСОБА_5 від себе. Тоді, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще приблизно три удари кулаком лівої та правої руки в область обличчя. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно висновку експерта № 9 від 20.01.2012 року спричине умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я, а саме: перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, струс головного мозку, синець на обличчі ліворуч, дефект ріжучого краю коронки першого зуба на нижній щелепі ліворуч.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину і цивільний позов не визнав та пояснив, що 19.11.2011 року приблизно о 23 год. він зі своїми знайомими, а хто саме він не пригадує, оскільки їх було багато знаходилися на вулиці в с. Кам»янка Сколівського району біля магазину «Гірка». Через деякий час він побачив, що на своєму автомобілі марки «Фольтсваген - Гольф» білого кольору по с. Кам»янка їздить туди сюди ОСОБА_6 Проїхавши даний магазин автомобіль зупинився. З автомобіля вийшов ОСОБА_6 зі своєю дівчиною ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Втрьох вони стояли біля автомобіля. Він підійшов до ОСОБА_6 та запитав, чого той «ганяє по селі на автомобілі». У відповідь ОСОБА_6 сказав йому, щоб вони відійшли в сторону. Коли вони відійшли в сторону, ОСОБА_6 став висловлюватися в його сторону нецензурними словами, відштовхував його. Тоді, він не стримався і наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, куди саме не пригадує. Натомість, ОСОБА_6 схопив його за курточку. Він, також, схопив за курточку ОСОБА_6 Останній відштовхнув його від себе і наніс кілька ударів в область грудей. Після цього, він наніс ОСОБА_6 ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 відступив декілька кроків назад. Загалом він наніс ОСОБА_6 в обличчя біля двох ударів. Тоді, до них підбіг ОСОБА_9 і припинив бійку. Даний конфлікт тривав близько п»яти хвилин. Стверджує, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп»яніння, оскільки той був червоний, хитався, чув запах алкоголю. Він в цей день алкогольних напоїв не вживав. Чи текла кров у ОСОБА_6 він не бачив. З ОСОБА_6 до цього конфлікту у них були нормальні відносини.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину не визнав, факт вчинення злочину підсудним підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що 19.11.2011 року приблизно о 23 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 каталися на автомобілі його батька марки «Фольксваген Гольф»по с. Кам»янка Сколівського району. Вони зупинилися біля магазину «Гірка»та вийшли на вулицю. В цей момент біля магазину нікого не було. Через декілька хвилин підійшов ОСОБА_5 та закликав його в сторону. Він відійшов в сторону приблизно на п»ять метрів від автомобіля. ОСОБА_5 став висловлюватися в його сторону нецензурними словами та сказав йому, що хоче його вдарити. Він спочатку не зрозумів і подумав, що той жартує. В цей момент він почув, що хтось відкрив двері в його автомобілі і він повернувся обличчям до автомобіля, а ОСОБА_5, скориставшись моментом наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови з лівої сторони. Внаслідок удару йому закрутилась в голові, а ОСОБА_5 наніс йому ще кілька ударів рукою в область голови. Під час того, як ОСОБА_5 наносив йому удари він намагався відхилитись та в межах оборони відштовхнув ОСОБА_5 Можливо він і наніс тому якісь удари, але скільки саме та куди саме не пригадує. Тоді, до них підбігло багато людей та припинили бійку. Даний конфлікт тривав приблизно п»ять хвилин. Раніше він з ОСОБА_5 ніяких конфліктів не мав. Цивільний позов просить задоволити;

- показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві й перевірними в судовому засіданні про те, що він проживає в с. Кам»янка Сколівського району Львівської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому знайомі. ОСОБА_6 часто приїжджає на автомобілі марки «Фольтсваген Гольф»білого кольору в с. Кам»янка Сколівського району до своєї дівчини ОСОБА_7 Коли ОСОБА_6 приїжджає в с. Кам»янка він з ним катається на автомобілі. Коли ОСОБА_6 їздить за кермом автомобіля, то алкогольних напоїв не вживає.

19.11.2011 року ввечері ОСОБА_6 приїхав в с. Кам»янка Сколівського району до своєї дівчини. Через деякий час він зустрівся з ним та дівчиною і вони в трьох поїхали до магазину «Гірка». ОСОБА_6 перебував у тверезому стані і алкогольних напоїв вони не вживали. По дорозі ОСОБА_6 їхав спокійно, але достатньо швидко. Вони зупинилися біля магазину «Гірка»та вийшли з автомобіля. Через кілька хвилин, а саме приблизно о 23 год. до них підійшов ОСОБА_5 привітався і відкликав ОСОБА_6 в сторону. ОСОБА_5 поводив себе спокійно. Приблизно через 5 хвилин повернувся ОСОБА_6 та розповів, що його побив ОСОБА_5 Які події відбувалися між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 він не бачив, також не чув чи вони висловлювалися один до одного нецензурними словами. Раніше подібних ситуацій між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було. Після цієї подій ОСОБА_6 з дівчиною поїхали, а він залишився на місці;

- показами свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає в с. Кам»янка Сколівського району Львівської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знає дуже добре. ОСОБА_6 часто приїжджає в с. Кам»янка Сколівського району на автомобілі «Фольтсваген Гольф»білого кольору. Деколи ОСОБА_5 вживає алкгльні напої. ОСОБА_6 час від часу, також, вживає алкогольні напої.

19.11.2011 року приблизно о 23 год. ОСОБА_6 своїм автомобілем приїхав до магазину «Гірка», що в с. Кам»янка Сколівського району. Разом з ним була його дівчина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_6 разом з ними вийшов на вулицю з автомобіля. ОСОБА_5, який був неподалік магазину підійшов до ОСОБА_6 і вони про щось говорили, але про що саме йому не відомо. Також він не чув, чи висловлювався ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 один до одного нецензурними словами. Після цього, вони вдвох відійшли від автомобіля. Коли вони відійшли від автомобіля, то він побачив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали шарпати один одного за одяг. Тоді, він підбіг до них і припинив конфлікт. Чи вони наносили один одному якісь удари йому не відомо, тому що не бачив. Після того, як він припинив конфлікт ОСОБА_6 сів в автомобіль і поїхав в невідомому йому напрямку. Більше ніяких конфліктів не відбувалося. Коли він припиняв конфлікт, то він відчув від ОСОБА_6 запах алкоголю та побачив, що ОСОБА_6 вживав алкогольні напої;

- показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає в с. Кам»янка Сколівського району разом з ОСОБА_5 З 11.01.2008 року він є опікуном останньог. На даний час офіційно не працює. За весь період часу з 2008 року як він наглядає за ОСОБА_5, може сказати, що той хороший хлопець, допомагає йому по господарству, навчається в 11 –му класі, заняття відвідує не регулярно, інколи залишається вдома, коли хворий або коли йому потрібна допомога того по господарству. Без поважних причин заняття не прогулює. Алкогольних напоїв в його присутності ОСОБА_5 не вживає. У вихідні дні ходить в заклади розважального характеру до 24 год. Ні з ким ніколи ніяких конфліктів не мав.

19.11.2011 року цілий день ОСОБА_5 був вдома та щось робив по господарству. Приблизно о 22 год. ОСОБА_5 пішов в село до магазину «Гірка»по продукти харчування. Алкогольних напоїв той в цей день не вживав. Приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 прийшов додому та розповів йому, що біля магазину «Гірка»зустрівся із ОСОБА_6 та між ними виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_6 висловлювався в його сторону нецензурними словами та штовхав в область грудей. Після того, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область обличчя.

Причина даного конфлікта йому не відомо. Також, ОСОБА_5 говорив, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп»яніння, тобто від ОСОБА_6 було чути запах алкголю;

- протоколом огляду місця події та схемою до нього від 21.11.2011 року, згідно якого місцем, на якому ОСОБА_5 побив ОСОБА_6 є с. Кам»янка Сколівського району Львівської області поблизу магазину «Гірка»; /а.с. 5-6/

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2012 року з потерпілим ОСОБА_6, який показав та розповів про обставини спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 щодо нього в в с. Кам»янка Сколівського району Львівської області поблизу магазину «Гірка»; /а.с. 36-39/

- висновком судово-медичної експертизи № 9 від 20.01.2012 року, згідно якої у ОСОБА_6 1993 року народження було виявлено перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, струс головного мозку, синець на обличчі ліворуч, дефект ріжучого краю коронки першого зуба на нижній щелепі ліворуч, які є тілесним ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України. /а.с. 27-29/

Твердження підсудного про те, що він невинний, оскільки першим розпочав конфлікт потерпілий є обумовленим намаганням подати суть подій у власному, вигідному для себе тлумаченні, а в кінцевому підсумку взагалі уникнути відповідальності і воно спростовується вищенаведеним аналізом доказів, зокрема, показами потерпілого допитаного в судовому засіданні, який ствердив, що саме ОСОБА_5 наніс йому удари по обличчю і врезультаті цього стався перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, струс головного мозку, синець на обличчі ліворуч, дефект ріжучого краю коронки першого зуба на нижній щелепі ліворуч.

Суд вважає доведеним факт нанесення ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6, тобто вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є сиротою, вчинення злочину неповнолітнім як пом’якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є сиротою, обставини справи, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладається на думку суду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 160 грн. 47 коп. та моральних збитків на суму 10 000 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції на придбання медикаментів ОСОБА_6 витратив 160 грн. 47 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6

Статтею 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що саме внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 під час конфлікту між останнім та потерпілим, який мав місце 19.11.2011 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. В результаті конфлікту потерпілий переніс стрес та душевне хвилювання, перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги те, що злочинними діями підсудного ОСОБА_6 було завдано моральної шкоди, яка полягала у нанесенні йому тілесних ушкоджень і той зазнав фізичного болю та страждань, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 на користь потерпілого слід стягнути 5000 грн. за завдану моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, й призначити йому покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 160 /сто шстдесят/ грн. 47 коп. матеріальної шкоди та 5 000 /п”ять/ тис. грн. відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал вироку