Рішення № 26003059, 12.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Справа № 07/5026/1014/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Габ Андрій Михайлович

про звернення стягнення на предмет іпотеки і на предмет застави, про передачу предмета іпотеки і застави в управління, про стягнення 2945725 грн. 99 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Гудзь О.С. -за довіреністю від 02.02.2012р.;

від першого відповідача: Березань Я.Г. -за довіреністю від 11.06.2012р.;

від другого відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом, уточненим заявою від 22.08.2012р. до початку розгляду справи по суті, до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" про:

звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2007р. №56/1, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І, та зареєстрованим в реєстрі за №2512, а саме на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" на праві власності майновий комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований по вул. Першотравневій, 71 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області загальною площею 2039, 60 коп., у складі: адмінбудівлі, позначеної на технічному плані літерою А-ІІІ, цегляної загальною площею 1998,9 кв.м.; підстанції, позначеної на технічному плані літерою В; диспетчерської, позначеної на технічному плані літерою Б-І, загальною площею 40,7 кв.м.; вбиральні, позначеної на технічному плані літерою Г; службового приміщення, позначеного на технічному плані літерою Д; огорожі №1-3; замощення І; резервуару ІІ; грязевідстійника №4 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2708273 грн. 01 коп. заборгованості по кредиту, 215258 грн. 81 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 224767 грн. 16 коп. пені, 62965 грн. 98 коп. витрат на сплату судового збору та витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу цього предмета іпотеки публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності за результатами оцінки майна на момент укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки;

передачу предмета іпотеки на період реалізації в управління публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 22.03.2007р. №56/2, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І, та зареєстрованим в реєстрі за №2514, а саме на технологічне обладнання Elumatec Gmbh для виробництва світлопрозорих конструкцій та на інше обладнання: верстат стрічково-відрізний, компресорну установку, 5 штук обігрівачів загальною вартістю 1307120 грн., яке (обладнання) знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 71, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, у тому числі на: пилу для порізки профілю ДГ 142 3,0 м. у комплекті з одним пневмоприжимом вертикальним, подвійним упором, вартістю 151164 грн; станок для армування ADS 259/1, вартістю 31195 грн.; станок для фрезування водовідливу WSF 074/03, вартістю 30345 грн.; станок для фрезування отвору під замок і ручку CF171/10 вартістю 27497 грн. 50 коп.; станок для фрезування імпостів AF221/00, вартістю 13277 грн.; стенд для збирання фурнітури FAZ2800, вартістю 98318 грн.; пилу для поразки штапиків CLC192/001, вартістю 31943 грн.; два стенди контролю та засклення VE3000, вартістю 65773 грн.; зварювальний станок одноголовий ES 710/00, вартістю 43477 грн. 50 коп.; пилку для порізки додаткового профілю ES170N в комплекті з гідравлічним тормозом подачі пильного диску, системою пневмоприжимів, станиною, упором для гострих кутів, рольгангом 3,0 м., вимірювальною системою 3 м. 300 мм., диском 420*3,8*40 кіл. зуб. 108, вартістю 28815 грн; зварювально - зачищувальну лінію SE-SL-HSM30/26 compact 4, вартістю 707251 грн.; інше обладнання: верстат стрічково -відрізний МИТЬ-1-01 М (Україна), вартістю 9894 грн.; компресорну установку ВК 20-8 (Білорусь) у комплекті з осушувачем 031, фільтром 030, фільтром 030, фільтром 030, вертикальним ресивером РВ 500.11.00, вартістю 30685 грн.; п'ять обігрівачів ВН50 "Roberts Gordon" (США), вартістю 37485 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2708273 грн. 01 коп. заборгованості по кредиту, 215258 грн. 81 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 224767 грн. 16 коп. пені, 62965 грн. 98 коп. витрат на сплату судового збору та витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави шляхом продажу цього предмета застави у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження";

передачу предмета застави на період його реалізації в управління публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2708273 грн. 01 коп. заборгованості по кредиту, 215258 грн. 81 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 224767 грн. 16 коп. пені та 62965 грн. 98 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" зобов'язань за кредитним договором від 21.03.2007р. №56 щодо повернення позивачу наданого ним кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначений договором строк, виконання яких (зобов'язань) було забезпечене пенею, а також іпотекою та заставою за укладеними позивачем з першим відповідачем договорами іпотеки від 22.03.2007р. №56/1 та застави від 22.03.2007р. №56/2 і порукою за укладеним позивачем з другим відповідачем договором поруки від 21.03.2007р. №56/4.

Ухвалою від 22.08.2012р. господарський суд за клопотанням першого відповідача залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Габа Андрія Михайловича.

Заявою від 31.08.2012р. позивач зменшив розмір заявлених ним у позові стягуваних з відповідачів сум боргу по кредиту з 2708273 грн. 01 коп. до 2697461 грн. 65 коп., боргу по відсотках за користування кредитом з 215258 грн. 81 коп. до 28328 грн. 63 коп. та пені з 224767 грн. 16 коп. до 219935 грн. 71 коп.

Зменшення позивачем розміру позовних вимог до прийняття рішення у справі відповідає наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правам, тому було прийнято господарським судом.

Ухвалою від 04.09.2012р. господарський суд за клопотанням першого відповідача продовжив строк розгляду спору на десять днів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав з урахуванням поданих ним до господарського суду заяв від 22.08.2012р. про уточнення позовної заяви та від 31.08.2012р. про зменшення розміру позовних вимог.

Відзиви на позов від відповідачів до господарського суду не надійшли.

Представник першого відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Черкаським районним судом Черкаської області цивільної справи №2/2320/1197/12 за позовом Габа Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" про визнання недійсним кредитного договору від 21.03.2007р. №56.

Господарський суд у судовому засіданні, заслухавши заперечення позивача проти клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі, залишив це клопотання без розгляду і продовжив розгляд справи по суті з огляду на те, що відкриття Черкаським районним судом провадження у цивільній справі, предметом якої є визнання недійним кредитного договору від 21.03.2007р. №56, не перешкоджає з'ясуванню обставин у даній справі і вирішенню даного спору.

Другий відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.

Нез'явлення представників другого відповідача та третьої особи у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", як позичальник, уклали договір №56 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування (далі -кредитний договір №56).

Згідно з цим кредитним договором №56 банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію з лімітом у 500000 доларів США і надати йому кредит у межах цього ліміту строком до 21.02.2012р. на часткову оплату технологічного обладнання ELUMATEC для виробництва світло прозорих конструкцій, придбання матеріалів для виробництва світло прозорих конструкцій: профілі REHAU, фурнітура МАСО, склопакети, підвіконня та інше, ввізне мито та ПДВ (при ввезені скла для склопакетів), придбання транспорту для перевезення готових виробів, оргтехніки. зі сплатою позичальником 13,90 відсотків річних за користування кредитними коштами.

У п.2.4 кредитного договору №56 його сторони встановили графік повернення кредитних коштів включно по 21.02.2012р.

Пунктом 2.5 кредитного договору №56 передбачено, що відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією та за фактичний час користування кредитною лінією і сплачується позивальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2.3 цього договору. При розрахунку плати за кредитною лінією приймається рік рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів.

У п.2.6 кредитного договору №56 його сторони вказали, що днем погашення траншів в межах кредитної лінії та нарахованих відсотків вважається день надходження коштів на рахунок №29091800002010 у ВАТ КБ "Надра", МФО 354916є

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору №56 позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії у валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого числа робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок банку.

Згідно з п. 3.2.4 кредитного договору №56 позичальник зобов'язався здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії згідно з графіком повернення кредитних коштів, передбаченим п. 2.4 кредитного договору №56, до 21.02.2012р.

У п. 4.1 кредитного договору №56 його сторони передбачили, що за несвоєчасне повернення кредитно лінії та/або відсотків за нею в тому числі, пред'явлених до дострокового погашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

5 квітня 2007р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №56, якою сторони змінили передбачений п. 2.6 цього договору номер рахунку для перерахування коштів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на номер 29099800002806.

30 липня 2008р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору №56, якою з 30.07.2008р. збільшили відсоткову ставку за користування кредитною лінією з 13,90% річних до 16,0% річних.

30 грудня 2009р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору №56, якою збільшили відсоткову ставку за користування кредитною лінією з 16,0% річних до 18,0% річних та встановили новий графік повернення кредитних коштів в рамках кредитної лінії. При цьому кінцевий строк повернення кредитних коштів до 21.02.2012р. залишився незмінним.

21 березня 2007р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", як кредитор, і товариство з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс", як поручитель, уклали договір поруки №56/4, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору №56 і зокрема зобов'язань щодо повернення до 21.02.2012р. суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,9 % річних, якщо інше не передбачене додатковими угодами, а також щодо сплати пені, штрафів та відшкодування збитків.

Додатковими угодами від 07.08.2008 р. №1 і від 30.12.2009р. №2 до договору поруки від 21.03.2007р. №56/4 відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" і товариство з обмеженою відповідальністю "Арка-плюс" збільшили вказаний у цьому договорі поруки розмір відсотків річних відповідно з 13,9% до 16% і з 16% до 18%.

Того ж дня -21.03.2012р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", як кредитор, та Габ Андрій Михайлович, як поручитель, уклали договір поруки №56/3, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №56.

22 березня 2007р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", як іпотекодержатель, і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", як іпотекодавець, у забезпечення належного виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" за кредитним договором №56, уклали договір іпотеки №56/1, згідно з яким іпотекодавець передав у іпотеку іпотекодержателю, а останній прийняв у іпотеку майновий комплекс загальною площею 2039,60 кв.м., зареєстрований відповідно до витягу з реєстру прав власності від 20.03.2007р. №13948559 КП ЧООБТІ за номером запису 1980 в книзі 2 за реєстраційним номером 3408543, що знаходиться за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 71 та складається з: адмінбудівлі, позначеної на технічному плані літ. А-ІІІ, цегляної, загальною площею 1998,9 кв.м.; підстанції, позначеної на технічному плані літ. В; диспетчерської, позначеної на технічному плані літ. Б-І, загальною площею 40,7 кв.м.; вбиральні, позначеної на технічному плані літ. Г; службового приміщення, позначеного на технічному плані літ. Д; огорожі №1-3; замощення І; резервуарів ІІ; грязевідстійника №4.

Того ж дня - 22.03.2007р. договору іпотеки №56/1 був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. і зареєстрований ним у реєстрі за №2512.

У п. 1.2 договору іпотеки №56/1 його сторони передбачили, що іпотекою забезпечуються як виконання зобов'язань за кредитним договором №56 так і вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог за зобов'язаннями і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки, збитків, завданих порушенням договору іпотеки №56/1.

Згідно з п. 1.4 договору іпотеки №56/1 вартість предмета іпотеки становить 2943900 грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США за офіційним курсом НБУ на день укладання цього договору складає 582950 доларів США 50 центів.

Відповідно до п.5.1.6, п. 5.1.7 договору іпотеки №56/1 іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої частини), воно не буде виконано. У разі порушення іпотекодавцем зобов'язань, встановлених кредитним договором та/чи цим договором, а також інших обов'язків іпотекодавця, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання -отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Додатковими угодами від 02.10.2009р. №1 і від 30.12.2009р. №2 до договору іпотеки №56/1, також посвідченими приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" " збільшили вказаний у цьому договорі іпотеки розмір відсотків річних відповідно з 13,9% до 16% і з 16% до 18%.

22 березня 2007р. відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", як заставодержатель, і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", як заставодавець, уклали договір застави обладнання №56/2.

За цим договором заставодавець в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №56 надав у заставу заставодержателю належне заставодавцю на праві власності технологічне обладнання для виробництва світло прозорих конструкцій та інше обладнання: верстат стрічково-відрізний, компресорну установку, 5 штук обігрівачів загальною вартістю 1307120 грн., яке (обладнання) знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 71, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, у тому числі на: пилу для порізки профілю ДГ 142 3,0 м. у комплекті з одним пневмоприжимом вертикальним, подвійним упором, вартістю 151164 грн.; станок для армування ADS 259/1, вартістю 31195 грн.; станок для фрезування водовідливу WSF 074/03, вартістю 30345 грн.; станок для фрезування отвору під замок і ручку CF171/10 вартістю 27497 грн. 50 коп.; станок для фрезування імпостів AF221/00, вартістю 13277 грн.; стенд для збирання фурнітури FAZ2800, вартістю 98318 грн.; пилу для поразки штапиків CLC192/001, вартістю 31943 грн.; два стенди контролю та засклення VE3000, вартістю 65773 грн.; зварювальний станок одноголовий ES 710/00, вартістю 43477 грн. 50 коп.; пилку для порізки додаткового профілю ES170N в комплекті з гідравлічним тормозом подачі пильного диску, системою пневмоприжимів, станиною, упором для гострих кутів, рольгангом 3,0 м., вимірювальною системою 3 м. 300 мм., диском 420*3,8*40 кіл. зуб. 108, вартістю 28815 грн; зварювально - зачищувальну лінію SE-SL-HSM30/26 compact 4, вартістю 707251 грн.; інше обладнання: верстат стрічково -відрізний МИТЬ-1-01 М (Україна), вартістю 9894 грн.; компресорну установку ВК 20-8 (Білорусь) у комплекті з осушувачем модель DFE-031, фільтром FTР-030, фільтром FФФTS-030, фільтром FTX-030, вертикальним ресивером РВ 500.11.00, вартістю 30685 грн.; п'ять обігрівачів ВН50 "Roberts Gordon" (США), вартістю 37485 грн.

Того ж дня -22.03.2007р., договір застави №56/2 був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. і зареєстрований ним у реєстрі за №2514.

Відповідно до п. 3.1.7 договору застави №56/2 заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави, в тому числі до настання терміну виконання зобов'язання, у разі порушення забезпечених заставою зобов'язань, а також в інших випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України, та отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави.

Пунктом 4.1.1 договору застави №56/2 передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги за зобов'язаннями, які випливають з кредитного договору, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотки, пені, штрафи у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором, а також всі інші вимоги заставодержателя, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави згідно з чинним законодавством України, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням зобов'язання, що випливає з кредитного договору та (або) порушенням зобов'язань заставодавця за цим договором, а також всіх витрат, понесених заставодержателем у зв'язку із реалізацією його прав за цим договором, у тому числі у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією.

Згідно з п. 4.2.1 договору застави №56/2 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання (або його частини), забезпеченого заставою, воно не буде виконано належним чином.

Додатковими угодами від 02.10.2009р. №1 і від 30.12.2009р. №2 до договору іпотеки №56/1, також посвідченими приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" " збільшили вказаний у цьому договорі застави розмір відсотків річних відповідно з 13,9% до 16% і з 16% до 18%.

На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №56 відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" згідно з валютними меморіальними ордерами: від 27.03.2007р. № NL-1 на суму 60000 доларів США, від 11.04.2007р. № NL-99 на суму 200000 доларів США, від 17.04.2007р. № NL-1 на суму 20000 доларів США, від 08.05.2007р. № NL-1 на суму 20000 доларів США, від 30.05.2007р. № NL-2 на суму 50000 доларів США, від 05.06.2007р. № NL-1 на суму 20000 доларів США надало товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" кредит у сумі 500000 доларів США.

Після приведення найменування відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" воно стало найменуватися публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №56 не виконало.

Станом на 20.02.2012р. -дату закінчення строку користування кредитною лінією товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" із 500000 доларів США одержаного ним кредиту повернуло публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" лише 161148,20 доларів США і із 331585,64 доларів США нарахованих відсотків за користування кредитом сплатило публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" 304653,04 доларів США. Відповідно на вказану дату борг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" перед публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" по кредиту становив 338851,80 доларів США і по відсотках за користування кредитом 26932,60 доларів США.

Станом на 24.04.2012р. борг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" по відсотках за користування кредитом зріс до 31705,93 доларів США. Крім того, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" на вказану дату пеню за прострочення повернення кредиту і сплати відсотків 27883,12 доларів США.

26 квітня 2012 р. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" надіслав товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", як іпотекодавцю за договором іпотеки №56/1 та заставодавцю за договором застави №56/2, і товариству з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс", як поручителю за договором поруки №56/4 письмові вимоги від 26.04.2012р. про погашення заборгованості по кредиту в сумі 338581,80 доларів США, по відсотках за користування кредитом у сумі 31705,93 доларів США та 27883,12 доларів США пені, усього 398390,85 доларів США.

Вказані письмові вимоги згідно з поштовими повідомленнями про їх вручення адресатам були вручені товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" і товариству з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" 03.05.2012р. і залишені останніми без задоволення.

10 липня 2012р. Габ Андрій Михайлович, як поручитель за договором поруки від 21.03.2007р. №56/3, у рахунок погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №56 сплатив публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" 30000 доларів США.

Станом на 22.08.2012р. -день здійснення позивачем розрахунку стягуваних сум, який був поданий ним до господарського суду із заявою від 31.08.2012р. про зменшення розміру позовних вимог, борг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" перед публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" по кредиту становив 337478 доларів США або в еквіваленті за курсом НБУ 2697461 грн. 65 коп. і по відсоткам за користування кредитними коштами -3544,18 доларів США або в еквіваленті за курсом НБУ 28328 грн. 63 коп. Станом на день прийняття господарським судом цього рішення вказані суми боргу по кредиту і по відсотках за користування ним не змінилися.

Крім того, за прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом у період з 21.02.2012р. по 21.08.2012р. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" нарахував передбачену кредитним договором №56 пеню у сумі 27516,04 доларів США або в еквіваленті за курсом НБУ 2199935 грн. 71 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно з ст. 34 Закону України "Про іпотеку" після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Положення ст. 34 Закону України "Про іпотеку" регулюють порядок встановлення і реалізації права іпотекодержателя на реалізацію предмета іпотеки.

Стаття 39 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом

У ст. 9 Закону України "Про заставу" зазначено, що законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" не виконало належним чином зобов'язань за кредитним договором №56 щодо повернення публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в установлений цим договором строк кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, тому публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" набуло права на звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №56/1 і на предмет застави за договором застави №56/2 у вказаний у позові спосіб, а також право на стягнення з поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" суми боргів по кредиту, відсоткам та пені.

Заявлені позивачем суми боргів по кредиту, відсоткам за користування кредитом станом на 22.08.2012р. відповідають фактичним сумам таких боргів. Стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності з умовами кредитного договору №56, фактичними обставинами виконання зобов'язань за цим договором та згадуваними вище, договорами іпотеки, застави та поруки і вимогами чинного законодавства.

Ні законом ні договором застави №56/2 у даному випадку не передбачено перебування заставленого майна у володінні заставодержателя чи третьої особи.

За таких обставин позов до першого відповідача підлягає задоволенню частково, за винятком вимоги про передачу позивачу в управління предмета застави на період його реалізації. Позов до другого відповідача підлягає задоволенню повністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зменшення розміру позовних вимог є підставою для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Сума переплаченого позивачем згідно з меморіальним ордером від 05.07.2012р. №16 у зв'язку із зменшенням ним розміру позовних вимог становить 4051 грн. 46 коп. Відтак позивачу підлягає поверненню 4051 грн. 46 коп. судового збору.

Решта суми сплачено позивачем згідно з меморіальним ордером від 05.07.2012р. №16 судового збору у розмірі 58914 грн. 52 коп. відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів по 29457 грн. 26 коп. кожним із них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" про звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави і про передачу предмета іпотеки і застави в управління задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2007р. №56/1, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І, та зареєстрованим в реєстрі за №2512, а саме на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" на праві власності майновий комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований по вул. Першотравневій, 71 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області загальною площею 2039, 60 коп., у складі: адмінбудівлі, позначеної на технічному плані літерою А-ІІІ, цегляної загальною площею 1998,9 кв.м.; підстанції, позначеної на технічному плані літерою В; диспетчерської, позначеної на технічному плані літерою Б-І, загальною площею 40,7 кв.м.; вбиральні, позначеної на технічному плані літерою Г; службового приміщення, позначеного на технічному плані літерою Д; огорожі №1-3; замощення І; резервуару ІІ; грязевідстійника №4 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(вул. Сталінграда, 39, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20025456) 2697461 грн. 65 коп. боргу по кредиту, 28328 грн. 63 коп. боргу по відсотках за користування кредитом, 219935 грн. 71 пені, 29457 грн. 26 коп. витрат на сплату судового збору та витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу цього предмета іпотеки публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності за результатами оцінки майна на момент укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки;

Передати на період реалізації в управління публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Сталінграда, 39, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20025456) предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2007р. №56/1, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І, та зареєстрованим в реєстрі за №2512, а саме: належний товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" на праві власності майновий комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований по вул. Першотравневій, 71 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області загальною площею 2039, 60 коп., у складі: адмінбудівлі, позначеної на технічному плані літерою А-ІІІ, цегляної загальною площею 1998,9 кв.м.; підстанції, позначеної на технічному плані літерою В; диспетчерської, позначеної на технічному плані літерою Б-І, загальною площею 40,7 кв.м.; вбиральні, позначеної на технічному плані літерою Г; службового приміщення, позначеного на технічному плані літерою Д; огорожі №1-3; замощення І; резервуару ІІ; грязевідстійника №4;

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 22.03.2007р. №56/2, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І, та зареєстрованим в реєстрі за №2514, а саме на технологічне обладнання Elumatec Gmbh для виробництва світлопрозорих конструкцій та на інше обладнання: верстат стрічково-відрізний, компресорну установку, 5 штук обігрівачів загальною вартістю 1307120 грн., яке (обладнання) знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 71, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, у тому числі на: пилу для порізки профілю ДГ 142 3,0 м. у комплекті з одним пневмоприжимом вертикальним, подвійним упором, вартістю 151164 грн; станок для армування ADS 259/1, вартістю 31195 грн.; станок для фрезування водовідливу WSF 074/03, вартістю 30345 грн.; станок для фрезування отвору під замок і ручку CF171/10 вартістю 27497 грн. 50 коп.; станок для фрезування імпостів AF221/00, вартістю 13277 грн.; стенд для збирання фурнітури FAZ2800, вартістю 98318 грн.; пилу для поразки штапиків CLC192/001, вартістю 31943 грн.; два стенди контролю та засклення VE3000, вартістю 65773 грн.; зварювальний станок одноголовий ES 710/00, вартістю 43477 грн. 50 коп.; пилку для порізки додаткового профілю ES170N в комплекті з гідравлічним тормозом подачі пильного диску, системою пневмоприжимів, станиною, упором для гострих кутів, рольгангом 3,0 м., вимірювальною системою 3 м. 300 мм., диском 420*3,8*40 кіл. зуб. 108, вартістю 28815 грн; зварювально - зачищувальну лінію SE-SL-HSM30/26 compact 4, вартістю 707251 грн.; інше обладнання: верстат стрічково -відрізний МИТЬ-1-01 М (Україна), вартістю 9894 грн.; компресорну установку ВК 20-8 (Білорусь) у комплекті з осушувачем модель DFE-031, фільтром FTR-030, фільтром FФФTS-030, фільтром 0FTX-030, вертикальним ресивером РВ 500.11.00, вартістю 30685 грн.; п'ять обігрівачів ВН50 "Roberts Gordon" (США), вартістю 37485 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Сталінграда, 39, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20025456) 2697461 грн. 65 коп. боргу по кредиту, 28328 грн. 63 коп. боргу по відсотках за користування кредитом, 219935 грн. 71 пені та витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави шляхом продажу цього предмета застави у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження";

У решті позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" відмовити.

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" про стягнення 2945725 грн. 99 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" (вул. Першотравнева, 71, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 34452627) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Сталінграда, 39, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20025456) -2697461 грн. боргу по кредиту, 28328 грн. 63 коп. боргу по відсотках за користування кредитом, 219935 грн. 71 коп. пені. та 29457 грн. 26 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (вул. Сталінграда, 39, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20025456) 4051 грн. 46 коп. судового збору, сплаченого ним згідно з меморіальним ордером від 05.07.2012р. №16.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 14.09.2012р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко