Рішення № 26003012, 12.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Справа № 03/5026/1189/2012

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача -Кривда С.К. за довіреністю,

від відповідача - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи - підприємця Пилипенко Наталії Борисівни м.Шпола

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 958 грн. 12 коп. боргу, 216 грн. пені, 15 грн. 68 коп. втрат внаслідок інфляції та 55 грн. 97 коп. 3% річних за невиконання зобов?язань по розрахунках за договором оренди нерухомого майна позивача від 13.08.2012 № 259.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

З поданого позивачем до суду свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 892504 вбачається, що місце проживання відповідача - 20600, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул.Васильківська,10 (а.с.23).

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.43-44). Проте, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони 13.08.2010 уклали договір оренди нерухомого майна № 259 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі - майно), розташованого у м.Шпола на 1 поверсі двоповерхового будинку № 58 по вул. Пролетарській загальною площею 20,40 кв.м. для розташування офісу редакції газети.

Відповідно до п.1.2 договору вартість майна, яке передається в оренду, визначається по залишковій балансовій вартості і станом на 01.06.2010 становила 3 118 758 грн. (без ПДВ).

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розділом 3 вищевказаного договору визначено умови розрахунку: орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів в перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахункових рахунок орендодавця не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем.

П.6.1.3 договору передбачає, що орендар зобов?язаний своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Факт отримання відповідачем в користування нежитлового приміщення від позивача підтверджується Актом приймання-передачі майна від 13.08.2010, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

З Протоколу узгодження договірної плати за оренду приміщення Додатка № 3 до договору №259 від 13.08.2010 вбачається, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної плати в сумі 15 грн. з урахування ПДВ за 1 кв.м. (а.с.18).

Листами № 25-27/452 від 11.04.2011, № 25-27/666 від 24.06.2011, № 25-27/722 від 13.07.2011, № 25-27/920 від 09.09.2011, № 25-27/1171 від 13.12.2011 про припинення договірних відносин позивач неодноразово пропонував відповідачу здійснити остаточний розрахунок за оренду приміщення (а.с.26-30).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїх грошових зобов'язань по розрахунках за період з серпня 2011 р. по грудень місяць 2011 року перед позивачем не виконав.

П.8.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 27 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір пені за невиконання зобов?язань складає - 216 грн.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з серпня 2011 р. по грудень 2011 р. складає 15 грн. 68 коп., а розмір 3% річних складає 55 грн. 97 коп.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 958 грн. 12 коп. боргу, 216 грн. пені, 15 грн. 68 коп. втрат внаслідок інфляції та 55 грн. 97 коп. 3% річних за невиконання зобов?язань по розрахунках за договором оренди нерухомого майна товариства від 13.08.2012 № 259.

Позивачем було зайво сплачено судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп., який підлягає поверненню.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 2 958 грн. 12 коп. боргу, 216 грн. пені, 15 грн. 68 коп. втрат внаслідок інфляції та 55 грн. 97 коп. 3% річних, а також 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з фізичної особи - підприємця Пилипенко Наталії Борисівни, іден. номер 3114916624, вул.Васильківська,10, м.Шпола, Черкаська область на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", код 01181877, вул. Б.Вишневецького,34, м.Черкаси.

Повернути Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» (код 01181877, вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси) судовий збір у розмірі 43 грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 5174 від 22 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 14.09.2012.