Ухвала суду № 26002941, 12.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.12 Справа№ 5015/3066/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства «Хан 1»(81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код 33963996)

за участю представників

від кредитора: Бутко А.С. -регіональний менеджер

від боржника: Горпинюк І.Є. - представник

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Хан 1»(81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код 33963996) в порядку ст.ст.6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 21.08.2012 р. В судовому засіданні 21.08.2012 року було оголошено перерву до 12.09.2012 року для виконання боржником вимог ухвали суду.

Представник кредитора в судовому засіданні вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство, додаткових поясненнях, та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зокрема зазначив, що рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2010 року у справі № 3/169(10) задоволено позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний Банк»до ПП «Хан 1»та стягнуто заборгованість за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. в сумі 491 707,83 грн. (з них 428 500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 32 385,20 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 30 822,63 грн.-пеня), а також 4 917,08 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 31.05.2011 року постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 3/169 виданого 07.04.2011 року. 07.11.2011 року ВДВС Пустомитівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу №3/169 від 07.04.2011 року та направлено його голові ліквідаційної комісії ПП «Хан 1», оскільки 13.09.2011 року боржник прийняв рішення про ліквідацію ПП «Хан 1». Станом на 07.07.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №140/07-ю (згідно розрахунку), яка визнається боржником, становить 479 500,17 грн.(з них 398 500,00 грн. -заборгованість за кредитом, 81 000,17 грн. - заборгованість за відсотками). Безспірною є сума боргу(згідно рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2010 року у справі № 3/169(10)) в розмірі 429 640,91 грн. (з яких: 398 500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 25 987,83 грн. -заборгованість за відсотками, 4 917,08 грн. - державного мита і 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу), вказана сума не забезпечена заставою майна боржника, перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, та не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Також представник кредитора зазначив, що Банк з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк», та з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Також кредитор до заяви про порушення справи про банкрутство долучив заяву про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Онушканича Я.В., яку представник кредитора підтримав в судовому засіданні. Відповідну заяву подано арбітражним керуючим Онушканичом Я.В. про призначення його розпорядником майна в порядку ч.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в поданому суду відзиві, а його представник в судовому засіданні зазначив, що на сьогодні заборгованість перед банком за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. становить 479 500,17 грн.(з них 398 500,00 грн. -заборгованість за кредитом, 81 000,17 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Згідно з положенням абз. 8 ст. 1 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 7 ст.1 вказаного Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, між АТ «Індустріально-експортний Банк»(кредитором) та ПП «Хан 1»(позичальником) 12.10.2007 року укладено кредитний договір №140/07-ю. Рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2010 року у справі № 3/169(10) задоволено уточнені позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний Банк»до ПП «Хан 1»та стягнуто заборгованість за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. в розмірі 428 500,00 грн. - заборгованості по кредиту, 32 385,20 грн. -відсотків за користування кредитними коштами, 30 822,63 грн.-пені(що разом складає 491 707,83 грн.), а також 4 917,08 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ від 31.05.2011 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 3/169 виданого 07.04.2011 року про стягнення із ПП «Хан 1» на користь ПАТ «Індустріально-експортний Банк»496 860,91 грн. боргу.

Відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», зареєстрованого в новій редакції 21.03.2011 р., Банк з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк», а в подальшому -на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в заяві, додаткових поясненнях, станом на 07.07.2012 року заборгованість ПП «Хан 1»за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. перед кредитором (ПАТ «Креді Агріколь Банк») згідно рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2010 року у справі № 3/169(10)), яка може бути врахована у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для порушення справи про банкрутство, становить 429 640,91 грн. (з яких: 398 500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 25 987,83 грн. -заборгованість за відсотками, 4 917,08 грн. - державного мита і 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу). Доказів погашення даної заборгованості суду не представлено.

Згідно із ч.9 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що виконання зобов'язань за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р., укладеним між АТ «Індустріально-експортний Банк»(кредитором) та ПП «Хан 1»(позичальником), було забезпечено іпотекою нерухомого майна згідно укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк»(іпотекодержателем) та ПП «Хан 1»(іпотекодавцем) договору іпотеки, посвідченого нотаріально 15.10.2007 р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я. за реєстровим № 4469, відповідно до якого предметом іпотеки є будівлі, а саме: адмінбудинок А-2, площею 186,9 кв, котельня, переобладнана в ливарний цех Б-1, площею 260,0 кв.м., що знаходяться за адресою с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, вул. Польова, 1, загальною площею 446,9 кв.м. (предмет іпотеки).

Однак, як вбачається з представленого суду договору іпотеки від 02.07.2007 року, укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк»(іпотекодержателем) та ПП «Хан 1»(іпотекодавцем), посвідченого нотаріально 02.07.2007 р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я. за реєстровим № 2606, предметом іпотеки за цим договором є ті-ж самі будівлі, а саме: адмінбудинок А-2, площею 186,9 кв, котельня, переобладнана в ливарний цех Б-1, площею 260,0 кв.м., що знаходяться за адресою с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, вул. Польова, 1, загальною площею 446,9 кв.м. (предмет іпотеки). Згідно п. 1.2 договору іпотеки від 02.07.2007 р., предмет іпотеки забезпечує виконання зобов'язань позичальника Ханащака Миколи Федоровича за кредитним договором №127/07-ф від 26.06.2007 року(копія кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 року, укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк»та громадянином Ханащаком Миколою Федоровичем наявна в матеріалах справи).

Згідно представленого суду Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.08.2012 р., першим в реєстрі 02.07.2007 року зареєстровано обтяження вищевказаного майна за договором іпотеки від 02.07.2007 р. реєстровий № 2606, що забезпечує виконання кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 р. позичальником Ханащаком Миколою Федоровичем. Другим в реєстрі 15.10.2007 року зареєстровано обтяження вищевказаного майна за договором іпотеки від 15.10.2007 р. реєстровий № 4469, що забезпечує виконання кредитного договору №140/07-ю від 12.10.2007 р. позичальником ПП «Хан 1».

Таким чином, іпотека за договором іпотеки від 15.10.2007 р. реєстровий № 4469 (в забезпечення виконання кредитного договору №140/07-ю від 12.10.2007 р. позичальником ПП «Хан 1») є повторною іпотекою, на що також вказує зміст пункту 2.3 статті 2 вказаного договору іпотеки від 15.10.2007 р. реєстровий № 4469. Тому, виходячи із положень ч.6 ст.3 Закону України «Про іпотеку», приорітет має іпотека за договором іпотеки від 02.07.2007 р. реєстровий № 2606 (в забезпечення виконання кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 р. позичальником Ханащаком Миколою Федоровичем), згідно черговості державної реєстрації.

Відтак, вимоги за договором іпотеки від 15.10.2007 р. реєстровий № 4469 (в забезпечення виконання кредитного договору №140/07-ю від 12.10.2007 р. позичальником ПП «Хан 1») підлягають задоволенню після задоволення першочергових вимог за договором іпотеки від 02.07.2007 р. реєстровий № 2606 (в забезпечення виконання кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 р. позичальником Ханащаком Миколою Федоровичем).

Рішенням Сихівського районного суду від 27.04.2009 р. у справі №2-509/09 стягнуто з Ханащака Миколи Федоровича на користь АТ «Індустріально-експортний Банк»829 315,15 грн. заборгованості за кредитним договором №127/07-ф від 26.06.2007 р. та 1 730,00 грн. судових витрат. Згідно Інформації про виконавче провадження, виконавчий документ по примусовому виконанню вказаного рішення прийнято до виконання Сихівським ВДВС Львівського МУЮ 24.03.2010 р.

Згідно наявного у матеріалах справи Звіту вих. №76/08-12/РД4 з незалежної оцінки майна - будівель загальною площею 446,9 кв.м., а саме: адмінбудинку, площею 186,9 кв.м. та котельні, переобладнаної в ливарний цех, площею 260,0 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Польова, 1 та належать ПП «Хан 1», здійсненого 13.08.2012 року (дата завершення складання висновку) ТзОВ «АКО Експерт», ринкова вартість об'єкта оцінки, що є предметом іпотеки, становить 204 263,00 грн без ПДВ, а з ПДВ - 245 116,00 грн.

Оскільки вартість предмета іпотеки складає 245 116,00 грн. і є меншою від заборгованості Ханащака Миколи Федоровича в розмірі 829 315,15 грн. за кредитним договором №127/07-ф від 26.06.2007 року, забезпеченої іпотекою першочергово, то заборгованість ПП «Хан 1»за кредитним договором №140/07-ю від 15.10.2007 року не може вважатися такою що забезпечена заставою майна(іпотекою).

Таким чином, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 429 640,91 грн. і підлягає врахуванню у складі безспірних вимог кредитора у даній справі як підстава для порушення справи про банкрутство. Вказана сума 429 640 грн. 91 коп. не забезпечена заставою, є безспірною, вона перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Хан 1». Також суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича.

Враховуючи наведене, керуючись ст.11,13,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»- визначити в сумі 429 640 грн. 91 коп.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

3. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (ліцензія серії АГ № 594757 від 07.02.2011 року, місце проживання -м. Львів, вул. Стрийська, 99/168, ідентифікаційний номер 2723915850).

4. Зобов'язати заявника -Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Хан 1»(81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код 33963996), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Онушканичу Я.В.: - надати суду звіт про проведену роботу; - розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду; - у строк до 20.11. 2012 року скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду відомості про майно боржника; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6. Попереднє засідання суду призначити на : 20.11.12 о 14:15 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. Дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.

8. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства.

Суддя Морозюк А.Я.