Ухвала суду № 26002863, 12.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.12 Справа№ 28/44

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства „Левант" (вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

за участю представників:

від кредиторів:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Петришин П.М. - заступник начальника управління, начальник відділу

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": Билень Т.Я. -представник

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Бачинський А.В. -провідний юрисконсульт

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз": Прокопєва О.Т. - юрист

ліквідатор: не з'явився

присутній представник ПП «Стрийська торгівельна компанія»: Семків Н.М. - представник

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів (на даний час - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів) звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант" (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860).

Ухвалою суду від 23.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236 626,46 грн. та зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а апеляційну скаргу МПП «Левант»- без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу МПП «Левант»- без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант" опубліковано в газеті «Голос України»від 23.02.2010 р. № 32(4782).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. усунуто керівника МПП "Левант" ОСОБА_9 від займаної посади, виконання обов'язків керівника МПП "Левант" покладено на розпорядника майна боржника Надлонка А.І. Попереднє засідання суду призначено на 26.01.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 -без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Малого приватного підприємства „Левант", засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 14.04.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. ухвалу господарського суду від 17.03.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а апеляційні скарги МПП «Левант» та ФОП ОСОБА_9-без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ФОП ОСОБА_9- без задоволення.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. Мале приватне підприємство «Левант»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, відхилено заяву ПП «Стрийська торгівельна компанія»про бажання підприємства взяти участь у відновленні платоспроможності МПП «Левант»шляхом проведення санації підприємства та виступити інвестором боржника та клопотання представника ФОП Паньківа-А.Я.Дулиби про відкладення розгляду справи, наступне засідання суду призначено на 16.06.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, апеляційні скарги ФОП ОСОБА_9 та ПП «Стрийська торгівельна компанія»- без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Стрийська торгівельна компанія»- без задоволення.

Оголошення про визнання МПП «Левант»банкрутом опубліковано в газеті «Голос України»№144 (5144) від 05.08.2011 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Також ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р.: відмовлено ОСОБА_9 у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44; апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44 залишено без розгляду; відмовлено ПП «Левант-Інвест-Сервіс»у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44; апеляційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс»на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44 залишено без розгляду. Постановами Вищого господарського суду України від 20.12.2011 року: ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_9 по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_9- без задоволення; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ПП «Левант-Інвест-Сервіс»по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс»-без задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2012 р. відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 06.05.2011 р. ВП №26290255 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; щодо винесення постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн. та скасування постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн.; щодо винесення постанови від 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн. та скасування постанови 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн.

Також, ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2012 р. затверджено арбітражному керуючому Надлонку Андрію Івановичу оплату послуг. В задоволенні скарг ОСОБА_9 від 01.02.2012 р. та. від 06.02.2012 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. у справі про банкрутство МПП «Левант»- відмовлено. У визнанні поточних кредиторських вимог ОСОБА_9 до МПП «Левант»в сумі 47 945,60 грн -відмовлено. Наступне судове засідання призначено на 22.05.2012 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. по справі №28/44, за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_9, ухвалу господарського суду від 21.03.2012 р. у справі №28/44 залишено без змін.

На адресу суду 22.05.2012 р. надійшло письмове клопотання ОСОБА_9 від 21.05.2012 р. про призначення судової експертизи, в якому він просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити перед експертом наступне питання: яка дійсна ринкова вартість нежитлової будівлі загальною площею 270,3 кв.м., Львівська обл., АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0364 за адресою Львівська обл., АДРЕСА_1 на момент призначення судової експертизи. В судовому засіданні 22.05.2012 р., враховуючи клопотання ліквідатора, суд вирішив розгляд клопотання про призначення судової експертизи відкласти на наступне судове засідання, оскільки таке подано перед судовим засіданням, і у ліквідатора не було змоги належно з ним ознайомитись та надати суду обґрунтовану відповідь на вказане клопотання. Ухвалою суду від 22.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 07.08.2012 р.

На вимогу запиту Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. №28/44 (вх. №834к) у зв'язку з поданням ОСОБА_9 касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. по справі №28/44, матеріали справи № 28/44 в одинадцяти томах направлені, згідно супровідного листа від 30.05.2012 р. №28/44/7/12 до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

06.08.2012 р. на адресу суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_9 про призначення судової експертизи з додатками та звіт про проведену роботу в процедурі банкрутства з додатками. У запереченні на клопотання про призначення судової експертизи ліквідатор зокрема зазначив, що ОСОБА_9 неодноразово подавались апеляційні скарги на ухвали господарського суду, які вже розглядали факти вартості майнових активів МПП «Левант»в тому числі ціну приміщення у м. Стрий по вул. Зелена, 31. Ліквідатор звернув увагу на те, що призначення судової експертизи може призвести до зупинення справи про банкрутство та значного затягування процедури банкрутства, яке триває з 2009 року.

07.08.2012 р. ПП «Стрийська Торгівельна компанія»подало клопотання про долучення до матеріалів копії додаткових пояснень засновника банкрута ОСОБА_9 від 06.08.2012 р. до клопотання про призначення судової експертизи. У додаткових поясненнях ОСОБА_9 зазначив, що арбітражний керуючий Надлонок А.І. міг чинити та чинив неправомірний вплив на результати оцінки, проведеної ПП «Каштан-ЛВ», обґрунтовуючи це тим, що свого часу керівником ПП «Каштан-ЛВ»бала дружина арбітражного керуючого Череватого Л.Б., який фактично контролює діяльність ПП «Каштан-ЛВ». Оскільки оцінка майна не є виключною діяльністю ПП «Каштан-ЛВ»та пов'язаного із ним ПП «Міжнародний консалтинг», то замовники оцінки майна -банкрути в особі арбітражних керуючих мають можливість впливати на результати оцінки, ставлячи подальше замовлення послуг щодо визначення фінансового стану підприємств та участі у біржових торгах у залежність від результатів оцінки майна.

Так як станом на дату судового засідання 07.08.2012 р. матеріали справи не повернулися до господарського суду Львівської області, суд вирішив розгляд справи, а також розгляд клопотання про призначення судової експертизи відкласти. Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2012 р. розгляд справи було відкладено, час і місце проведення судового засідання вирішено визначити після повернення матеріалів справи № 28/44 до господарського суду Львівської області.

На адресу господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №28/44 разом з постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. №28/44, якою касаційну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. по справі №28/44 - без змін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи №28/44 до господарського суду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.09.2012 року. Також, ухвалою суду від 11.09.2012 р. виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 30.08.2012 р.

В судове засідання 12.09.2012 р. ліквідатор не з'явився, на адресу суду подав клопотання, в якому у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні просить клопотання ОСОБА_9 про призначення судової експертизи розглянути без участі ліквідатора та відмовити в його задоволенні. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні 12.09.2012 р. представники кредиторів проти задоволення клопотання ОСОБА_9 про призначення судової експертизи заперечили, вважають дане клопотання необґрунтованим і спрямованим на затягування розгляду справи.

Представник ПП «Стрийська торгівельна компанія»клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, які зазначені в клопотанні.

ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про призначення судової експертизи ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що станом на 22.05.2012 року відсутня достовірна оцінка про ринкову вартість нерухомого майна, яке внесено до ліквідаційної маси банкрута, а саме: нежитлової будівлі магазину, загальною площею 270,3 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0364 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник клопотання вказує на те, що за невеликий проміжок часу наявні різні дані про вартість зазначеного майна, зокрема: за договором іпотеки №1-4170 від 06.09.2007 р. вартість нежитлової будівлі та земельної ділянки складає 1 570 152,00 грн.; згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 29.08.2009 р. здійсненого ПП «Західний експертно-консалтинговий центр»(здійснений в процесі виконавчого провадження) вартість нежитлової будівлі складає 631 340,00 грн., земельної ділянки 44 465,00 грн.; згідно звіту про експертну оцінку земельної ділянки від 21.10.2009 року, виконаного Стрийською філією ПП «Мир-Агро»ринкова вартість земельної ділянки становить 261 505,00 грн. без ПДВ; згідно звіту про оцінку майна від 19.10.2009 р. виконаного ФОП ОСОБА_12 вартість нежитлової будівлі складає 1 360 683,00 грн. Таким чином представлений ліквідатором МПП «Левант»арбітражним керуючим Надлонком А.І. висновок про ринкову вартість майна від 12.04.2011 року, виконаний ПП «Каштан-ЛВ», відповідно до якого вартість будівлі павільйонного типу, розташованої за адресою Львівська область, АДРЕСА_1, складає 702 780,00 грн. без ПДВ, є сумнівним. Окрім цього, як зазначає ОСОБА_9 оцінка, яка виконується на замовлення арбітражного керуючого є мінімальною, в той же час пропозиції на ринку удвічі перевищують офіційну оцінку майна.

Суд відзначає, що судом неодноразово досліджувалися документи щодо вартості нежитлової будівлі, загальною площею 270,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці загальною площею 364 кв.м., та якими підтверджено, що вартість вказаного майна без врахування ПДВ становить 675 985,00 грн., в тому числі вартість земельної ділянки без врахування ПДВ становить 44 645,00 грн. Даний факт відображено в ухвалі суду від 16.11.2009 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р.

Крім цього, як зазначено у постанові господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р., якою МПП "Левант" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, за результатами здійснення аналізу фінансово-майнового стану боржника, було зроблено порівняння даних пасиву та активу МПП "Левант" та встановлено, що майнових активів МПП "Левант" (в т.ч. і вартості нежитлової будівлі, загальною площею 270,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці загальною площею 364 кв.м.) недостатньо для погашення вимог кредиторів, а матеріали справи підтверджують неоплатність боржника. Вказану постанову від 14.04.2011 р. було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р.

Крім цього в судовому засіданні 21.03.2012 року було розглянуто подану ОСОБА_9 скаргу на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І., однією із вимог якої було визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Надлонка А.І., які полягають у внесені ним як розпорядником майна до документу -аналіз майнових активів МПП "Левант" згідно даних отриманих з БТІ, УДАІ, Державного реєстру застав станом на 04.04.2011 р. у колонці заставна вартість майна, навпроти нежитлової будівлі магазину, загальною площею 270,3 кв.м., земельної ділянки площею 0,0364 за адресою АДРЕСА_1, неправильного показника -675 985,00 грн. замість правильного-1 570 152,00 грн. Однак викладене у скарзі щодо надання арбітражним керуючим Надлонком А.І. недостовірних даних про пасиви та активи підприємства, судом спростовано та винесено ухвалу від 21.03.2012 року, якою в задоволенні скарг ОСОБА_9 відмовлено. Дану ухвалу суду від 21.03.2012 р. залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року та Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р.

Як зафіксовано у постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. «колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що приймаючи оскаржувані процесуальні документи, суди досліджували обставини щодо визначення вартості приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та встановили, що ціна вказаного об'єкта була визначена обґрунтовано».

Таким чином, все вищенаведене спростовує доводи ОСОБА_9 щодо відсутності достовірної оцінки вартості нежитлової будівлі, загальною площею 270,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці загальною площею 364 кв.м., оскільки така встановлена в попередніх судових засіданнях та документально підтверджена. Суд також погоджується з твердженням ліквідатора, що призначення судової експертизи може призвести до значного затягування процедури банкрутства, яке триває з 2009 року.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»від 23 березня 2012 року № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Статтею 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок здійснення оцінки майна банкрута, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі. В матеріалах справи відсутні докази які б вказували на недотримання ліквідатором вимог зазначеної норми Закону при здійсненні оцінки майна за адресою АДРЕСА_1.

З огляду на все вищенаведене, суд відмовляє ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.5, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_9 від 21.05.2012 року про призначення судової експертизи - відмовити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на : 23.10.12 о 15:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

4. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута, ПП «Стрийська торгівельна компанія», ОСОБА_9

Суддя Морозюк А.Я.