Ухвала суду № 26002692, 12.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. № 5016/1560/2012

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" (49027, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 5, ідентифікаційний код 31785218)

про повернення судового збору, сплаченого за подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви Приватним підприємством "Югмонтаж-Гарант" (54028, м. Миколаїв, вул. 4-а Продольна, 74, ідентифікаційний код 33513843) в особі ліквідатора Шевцова Є.В.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, ідентифікаційний код 01412615)

про стягнення коштів у сумі 200 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 р. Приватне підприємство (ПП) "Югмонтаж-Гарант" в особі ліквідатора Шевцова Є.В. звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" на користь позивача 200 тис. грн. боргу за договором № 1 від 07.08.2008 р. на виконання робіт, 4 000 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. № 5016/1560/2012 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду по п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

06.09.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дніпрорембуд" № 33 від 03.09.2012 р. про повернення судового збору у розмірі 4000 грн., сплаченого за подання до господарського суду вищезазначеного позову, в якій заявник посилається на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З доданої до заяви ухвали суду від 13.08.2012 р. № 5016/1560/2012 вбачається, що платіжне доручення № 293 від 20.06.2012 р. в порушення вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, не містить напису (примітки) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, заявником всупереч ст. 33 ГПК України не надано суду доказів зарахування судового збору до Державного бюджету.

Звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду з наданням належних доказів зарахування судового збору до Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву № 33 від 03.09.2012 р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" без розгляду.

Суддя В.С.Адаховська