Рішення № 26002453, 17.09.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/6337/12 провадження 2/2110/2569/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2012 р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кушнір Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надає послуги постачання теплової енергії та підігріву води відповідачу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до п. 12,18,21 Правил надання послуг централізованого опалення, та п.3 ст.20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання, повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв.м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Оскільки відповідач в період з вересня 1999 року по липень 2012 року не в повному обсязі сплачувала вартість наданих їй послуг, за нею утворилася заборгованість в розмірі 10464,68 грн., яку вона в добровільному порядку не сплатила, тому просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги пояснивши, що вищевказані дії відповідача порушують право ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на отримання плати за надані послуги опалення та постачання гарячої води у встановлений законодавством строк. Скарг від відповідача на якість послуг або на їх відсутність за вищевказаний період не надходило. Внаслідок несплати відповідачем наданих послуг ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" позбавлене можливості виконувати свої зобов'язання перед державними та місцевими бюджетами. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просила стягнути суму заборгованості в межах строків позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та постачання гарячої води, які надаються ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" в період з вересня 1999 року по липень 2012 року, за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 10464,64 грн.

Відповідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення.

Виходячи з наведеного сума заборгованості за період з вересня 1999р. по серпень 2009р. знаходиться поза межами позовної давності, тому підлягає стягненню сума за період з серпня 2009р. по липень2012 яка становить 6454,58 грн. ( 10464,68 грн.- 4010,10грн.).

Суд, в межах позовних вимог, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, і, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки при розгляді даного спору необхідно застосувати строки позовної давності.

Крім того, розподіл судових витрат між сторонами визначається на підставі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», тому, суд, вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 257, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", що розташоване за адресою: 73015, м. Херсон, вул.Бериславське шосе,1, р/р 26037300012029, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771, суму заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в межах позовної давності, за період з вересня 1999р. по серпень 2009р., яка становить 6454,58 грн. ( шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

17.09.2012

Суддя Войцеховська Я.В.