Вирок № 26002310, 14.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1303/2011

В И Р О К

іменем України

"14" серпня 2012 р.Днепровский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Химича В.М.,

при секретарях Сиволап О.Ю., Лупко М.В.,

с участием прокуроров Сокирки Я.Н., Ткачук А.В.,

Волошина Р.Ф., Лубина А.А.,

а также защитника ОСОБА_3,

переводчика ОСОБА_4,

потерпевшей ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Канибадан, гражданина Таджикистана, таджика, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на содержании не имеет, невоеннообязанного, на территории Таджикистана официально не работает, на территории Украины официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на территории Таджикистана зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, на территории Украины без определенного места жительства, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд признал доказанным, что подсудимый ОСОБА_6 11.07.2011 года, приблизительно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта по Броварскому проспекту в г. Киеве, познакомился с потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Под предлогом совместного распития спиртных напитков и вступления в половой контакт, подсудимый ОСОБА_6 проследовал с потерпевшей ОСОБА_5 в помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенному по адресу: АДРЕСА_2 где, приблизительно в 04 часа, после совместного распития спиртных напитков и вступления добровольно в половой контакт в извращенной форме с потерпевшей ОСОБА_5, у подсудимого ОСОБА_6 возник преступный умысел на изнасилование потерпевшей ОСОБА_5

В тот же день, 11.07.2011 года, в период времени приблизительно 04 часа 15 минут по 07 часов, подсудимый ОСОБА_6, находясь по вышеуказанному адресу, с применением физического насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел не изнасилование потерпевшей ОСОБА_5, нанося удары по лицу потерпевшей, принудил ее раздеться и лечь на стол, который расположен в зале указанного кафе, после чего продолжал насильно удерживать потерпевшую ОСОБА_5 возле себя и наносить ей удары руками в область головы, подсудимый ОСОБА_6 вступил с ней в половое сношение против ее воли. Далее подсудимый ОСОБА_6 сказал потерпевшей ОСОБА_5 проследовать за ним на кухню указанного кафе, где, продолжая наносить ей удары по лицу и разным частям тела, против воли последней, продолжил половое сношение с ней.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 УК Украины, не признал и показал, что 10.07.2011 года около 23 часов 00 минут он находился в вышеуказанном кафе, куда к нему приехал его знакомый ОСОБА_8, после чего они совместно употребляли спиртные напитки. 11.07.2011 года приблизительно в 00 часов 40 минут подсудимый и его знакомый ОСОБА_8 вышли на улицу, где ОСОБА_6 обратился к таксисту с вопросом помочь найти девушку легкого поведения, в чем таксист согласился помочь. По дороге они остановились на остановке общественного транспорта возле девушки и подсудимый договорился, что она окажет ему 2 часа сексуальных услуг за 300 грн., после чего вместе с девушкой они поехали в кафе. Приехав в кафе, ОСОБА_8 пошел спать на второй этаж, а подсудимый выпил с ОСОБА_5 по 50 г водки. Подсудимый заявил, что сразу оплатил потерпевшей 100 грн. за предоставление сексуальных услуг, остальную часть собирался оплатить после. Далее, по обоюдному согласию между им и потерпевшей произошел половой акт орально-генитальным путем. После окончания полового акта ОСОБА_6 направился в душ, выйдя из которого обнаружил пропажу своего мобильного телефона и задал соответствующий вопрос потерпевшей, на что последняя ответила, что не брала его телефона. Тогда подсудимый с телефона ОСОБА_8 набрал свой номер и услышал как из сумки ОСОБА_5 доносился звонок его телефона, в связи с чем потребовал, чтобы потерпевшая вернула ему телефон. После этого между подсудимым и потерпевшей возник словесный конфликт, в результате которого он нанес ей три удара ладонью по лицу, подсудимый забрал из сумки потерпевшей свой мобильный телефон. Вследствие последних двух ударов, у потерпевшей из носа пошла кровь и ОСОБА_6 потребовал, чтобы она вытерла эту кровь с пола. Далее подсудимый и потерпевшая распили еще бутылку водки, после чего он предложил ОСОБА_5 совершить половой акт естественным путем, при этом он угрожал ей словесно и нанес несколько ударов ладонями и она согласилась вступить с ним в половой контакт. После данного полового акта ОСОБА_6 отдал потерпевшей ОСОБА_5 ее сумочку и отпустил из кафе. При этом, подсудимый заявил, что половые акты между ним и потерпевшей происходили по обоюдному согласию, телесные повреждения он нанес ей за то, что она украла его мобильный телефон. Признает себя виновным за нанесение телесных повреждений потерпевшей.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым в изнасиловании потерпевшей, его вина подтверждается собранными на протяжении досудебного следствия по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 11.07.2012 года приблизительно в 04 часа 00 минут она, вместе с подсудимым ОСОБА_6 и его другом ОСОБА_8, приехали в кафе по АДРЕСА_2. Подсудимый изнутри закрыл двери кафе на ключ, после чего они сели возле барной стойки, ОСОБА_6 налил им водки, они выпивали и разговаривали, выпили бутылку водки на троих. Приблизительно через 15-20 минут они поднялись на второй этаж, посмотреть помещение кафе, где ОСОБА_8 лег спать, а подсудимый предложил потерпевшей вступить в половой акт. Потерпевшая пояснила, что ей неудобно вступать в половой контакт на первом этаже, как настаивал подсудимый, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, а в дальнейшем подсудимый стал бить потерпевшую по лицу. После этого подсудимый опять предложил ОСОБА_5 вступить в половой акт орально-генитальным способом, потерпевшая согласилась нехотя. Потерпевшая пояснила, что при этом сопротивлялась по мере своей возможности, поскольку была выпившая, ОСОБА_5 предположила, что возможно ОСОБА_6 не понял, что она сопротивляется. Поскольку ключи от входных дверей находились у подсудимого, потерпевшая поняла, что просто так из кафе он ее не выпустит, и вынуждена была соглашаться с ним. Возле барной стойки подсудимый снял штаны, нижнее белье и одел на свой половой член презерватив, а потерпевшая была вынуждена заняться с ним оральным сексом, в процессе которого ОСОБА_6 снял презерватив и сказал, что не хочет заниматься оральным сексом с презервативом, тогда она отказалась, но подсудимый стал бить ее руками в лицо, принуждая продолжить заниматься с ним оральным сексом. Через некоторое время у подсудимого произошло семяизвержение. После этого ОСОБА_6 заявил, что хочет еще раз вступить с потерпевшей в половой акт, заставил ее раздеться, положил на стол и вступил в половой контакт, в процессе которого наносил ей удары руками по голове, а именно бил по вискам и затылку. После второго семяизвержения ОСОБА_6 приказал потерпевшей идти на кухню, все время избивая ее по разным частям тела. На кухне подсудимый взял нож и, угрожая им, опять вступил с потерпевшей в половой контакт, при этом принципиально отказывался воспользоваться презервативом и постоянно избивал ее. Закончив насиловать потерпевшую, подсудимый заставил ее мыть посуду на кухне, мыть пол, который был весь в ее крови, поскольку подсудимый разбил ей лицо, и из ран шла кровь. Также подсудимый бил ее по печени, сердцу и бильярдным кием бил по копчику.

В дальнейшем, ОСОБА_6 потребовал от нее деньги и мобильный телефон, а когда последняя ответила, что их у нее нет, угрожал ее убить, схватил ее сумку и стал обыскивать, после чего начал беспричинно избивать потерпевшую руками и ногами по разным частям тела. Приблизительно в 09 часов 15 минут ОСОБА_6 выпустил потерпевшую из кафе.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 10.07.2011 года около 21 часа 00 минут он приехал в указанное кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», где встретился с ОСОБА_6, который выпивал пиво, а он -сок. Через некоторое время, ОСОБА_6 поинтересовался, не знает ли он, где можно найти девушку. Он ответил что не знает, но об этом можно спросить у любого таксиста.

11.07.2011 года около 02 часов 00 минут ОСОБА_6 и он вышли на улицу, где подсудимый поймал такси и спросил у таксиста может ли тот помочь найти девушку на ночь, на что таксист согласился и они сели к нему в машину. Недалеко от станции метро «Дарница», возле остановки на дороге стояла ранее незнакомая ему девушка, с которой подсудимый поговорил, при этом он переводил разговор, и она села к ним в машину, после чего они поехали обратно к вышеуказанному кафе, куда прибыли около 04 часов 00 минут. В кафе ОСОБА_6 и девушка пили водку, а он -сок. Через некоторое время он, ОСОБА_8, поднялся на второй этаж, лег спать и проспал не просыпаясь до самого утра. Подсудимый с потерпевшей остались внизу. Какого-либо шума он не слышал. Когда утром около 08:00 часов он спустился вниз, то увидел, что потерпевшая избита и у нее разбитое лицо.

На его вопрос что произошло, ОСОБА_6 ответил, что побил потерпевшую, так как ему не понравилось то, что она ему сказала, после чего он сказал, что этого не стоило делать, и следует открыть дверь и выпустить потерпевшую, на что подсудимый согласился и выпустил ОСОБА_5 на улицу. В дальнейшем, он еще пять минут поговорил с ОСОБА_6 и поехал домой. Кроме того, он показал, что подсудимый не сообщал ему о пропаже телефона и, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_6 не совершал звонков с его телефона.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании сообщил, что он проводил все процессуальные действия по отношению к подсудимому: выезд на место преступления, задержание. Так, ОСОБА_6 признал вину, хорошо понимал русский язык и давал показания на русском языке, при задержании и допросе вел себя спокойно, психическое и физическое воздействие к подсудимому не применялось.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что именно он принимал решение о возбуждении уголовного дела относительно ОСОБА_6, проводил допрос потерпевшей. ОСОБА_10 пояснил, что ОСОБА_6 признавал свою вину до начала допроса, во время очной ставки между ОСОБА_6 и потерпевшей подсудимый стал отрицать, что вступал с потерпевшей в половую связь.

Кроме того, виновность ОСОБА_6, в изнасиловании нашла полное подтверждение в судебном заседании, вина подсудимого объективно подтверждается другими проверенными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2011 года, согласно которого в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5»по адресу: АДРЕСА_2, выявлены салфетки белого цвета с пятнами бурого цвета; (Том 1 л.д. 22 -24)

актом судебно-медицинского исследования № 3800, согласно которого выявленные у ОСОБА_5 повреждения в виде синяков, ссадин, кровоизлияний возникли вследствие действия тупых предметов, по давности могут соответствовать указанному сроку и по степени тяжести каждое из них относится к легким телесным повреждениям; каких-либо свежих повреждений в области внешних половых органов, которые соответствовали бы данным событиям, не выявлено; (Том 1 л.д. 31 -33)

выводом эксперта № 534 мб от 05.08.2011 года, согласно которого при исследовании пятен и помарок вещества бурого и светло-коричневого цветов, на предоставленных на экспертизу салфетках, обнаружено кровь человека и клетки с ядрами, головок сперматозоидов не обнаружено; (Том 1 л.д. 77 -79)

выводом эксперта № 535 мб от 11.08.2011 года, согласно которого в результате проведенного исследования установлены генетические признаки образцов крови потерпевшей ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 и следов крови человека и клеток с ядрами, на салфетках. При этом установлено что: генетические признаки следов крови человека и клеток с ядрами на салфетках, принадлежат одному лицу женского генетического пола; генетические признаки следов крови человека и клеток с ядрами на салфетке, смешанные; генетические признаки образца крови потерпевшей ОСОБА_5 полностью совпадают с генетическими признаками следов крови человека и клеток с ядрами на салфетках, и присутствуют среди смешанных генетических признаков следов крови человека и клеток с ядрами на салфетке. Вероятность случайного совпадения генетических признаков следов крови человека и клеток с ядрами на салфетках и образце крови потерпевшей ОСОБА_5 и составляет 1,73х10-25. То есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем 1 из 5,75х1024 лиц. Генетические признаки образца крови ОСОБА_6 не совпадают с генетическими признаками следов крови человека и клеток с ядрами на салфетках, и отсутствуют среди смешанных генетических признаков следов крови человека и клеток с ядрами на салфетке. Происхождение следов крови человека и клеток с ядрами на салфетках, за счет ОСОБА_6, исключается; (Том 1 л.д. 88 -91)

выводом эксперта № 536 мб от 11.08.2011 года, согласно которого при исследовании пятен вещества светло-серого цвета, на предоставленных на экспертизу трусах, обнаружено клетки с ядрами. Крови и сперматозоидов в пятнах вещества светло-серого цвета, на предоставленных на экспертизу трусах, не обнаружено; (Том 1 л.д. 97 -98)

выводом эксперта № 537 мб от 19.08.2011 года, согласно которого в результате проведенного исследования установлены генетические признаки клеток с ядрами, обнаруженных на трусах, предоставленных на исследование. При этом установлено, что: генетические признаки клеток с ядрами, обнаруженных на трусах, принадлежат лицу женского генетического пола и совпадают с генетическими признаками образца крови потерпевшей ОСОБА_5 Вероятность случайного совпадения генетических признаков клеток с ядрами, обнаруженных на трусах, и образца крови потерпевшей ОСОБА_5 и составляет 1,73х10-25. То есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 5,75х1024 лиц. Генетические признаки клеток с ядрами, обнаруженных на трусах, не совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_6 Происхождение клеток с ядрами, обнаруженных на трусах, за счет ОСОБА_6, исключается; (Том 1 л.д. 31 -33)

актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 808 от 02.08.2011 года, что ОСОБА_6 каким-либо психическим расстройством не страдает и в момент инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_6 мог осознавать свои действия и руководить ими; (Том 1 л.д. 112-113)

актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 208 от 02.08.2011 года, что ОСОБА_6 хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, у него выявляются признаки епизодического злоупотребления алкоголем; (Т. 1 л.д. 117-118)

выводом эксперта № 360/І, что при судебно -медицинском обследовании ОСОБА_5, у нее обнаружены следующие телесные повреждения: синяки на спинке и скатах носа в верхней трети с переходом на веки правого глаза, в правом щечно - нижнечелюстном участке, в правом скуловом участке, на коже верхней губы справа, в левом скуловом участке, на передней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоизлияния на слизистой верхней губы справа и слева на фоне припухлости мягких тканей; ссадина на спинке носа в средней трети. Локализация, морфология вышеуказанных повреждений, учитывая обстоятельства дела и часовые данные, свидетельствуют о том, что нанесены они тупым предметом (ми), характерные особенности травмирующей поверхности которого (ых) в повреждениях не отобразились, возникли в результате не менее 6 травмирующих действий ими, могли образоваться в строк 11.07.2011 года. Образования указанных повреждений в результате падения потерпевшей с вертикального положения тела на плоскость исключается. Вышеуказанные телесные повреждения по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (по критерию длительности расстройства здоровья); (Т. 1 л.д. 124-126).

Суд критически оценивает показания потерпевшей в той части, что подсудимый ОСОБА_6 с применением насилия вступил с ней в половой контакт в извращенной форме. Потерпевшая в этой части давала противоречивые показания на досудебном следствии и в суде. При этом, суд учитывает, что потерпевшая изначально встретилась и пришла к ОСОБА_6 в кафе с целью получения материальной выгоды за сексуальные услуги. Подсудимый ОСОБА_6 частично уплатил ей деньги из оговоренной суммы. У них возник добровольный половой контакт в извращенной форме. При этом, потерпевшая сама раздевалась, проявляла добровольные и свободные действия на достижения подсудимым цели в удовлетворении половой страсти в извращенной форме.

Также суд критически относится к показаниям потерпевшей в той части, что подсудимый угрожал ей ножом, а также избивал ее кием для игры в бильярд. Показания в этой части изменяла в судебном заседании (т. 2 л.д. 88), была в нетрезвом состоянии, объективно данные обстоятельства не подтверждаются.

Суд считает достоверным и полностью доказанным, что подсудимый ОСОБА_6, удовлетворив половую страсть в извращенной форме по согласию с потерпевшей, начал избивать потерпевшую ОСОБА_5 для достижения цели вступить с ней в половую связь естественным путем. Это подтверждено вышеприведенными доказательствами, выводами экспертиз, по обстоятельствам дела полностью совпадают данные события.

Суд также не принимает показания подсудимого, что он избивал потерпевшую из-за того, что она украла его мобильный телефон.

Данная версия у подсудимого возникла в конце судебного следствия и в суде, она была детально проверена судом.

Свидетель ОСОБА_8показал, что подсудимый ОСОБА_6 ему не звонил с целью установления места нахождения его телефона, отрицает данную версию, выдвинутую подсудимым, а кроме того, данными, полученными в ходе выполнения судебного поручения по ст. 315-1 УПК Украины, эти обстоятельства также не подтверждены.

С учетом приведенных доводов, ОСОБА_6 подлежит оправданию по ч. 1 ст. 153 УК Украины.

Таким образом, решая вопрос квалификации действий подсудимого ОСОБА_6, его необходимо по ст. 153 ч. 1 УК Украины оправдать. При этом, действия ОСОБА_6 должны быть переквалифицированы.

Действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 152 ч. 1 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, которые выразились в изнасиловании, то есть в половом сношении с применениям физического насилия к потерпевшей.

С учетом переквалификаций действий ОСОБА_6 ч. 2 ст. на ч. 1 ст. 152 УК Украины, суд берет во внимания наличие жалобы потерпевшей, поданной в судебном заседании, а также ее позицию в судебном заседании о привлечении ОСОБА_6 к уголовной ответственности за изнасилование и ее просьбу о наказании последнего без лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного. Так, ОСОБА_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет определенного места жительства на территории Украины, кроме того, на территории Украины находится нелегально, по месту временного пребывания в Киевском СИЗО характеризуется посредственно, ранее не судим.

Смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В то же время, суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание им, что он нанес телесные повреждения потерпевшей и просит у нее прощения.

Суд также учитывает поведение потерпевшей, которая занимается проституцией, ее превентивное поведение было одной из причин совершения преступления подсудимым.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможны лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 152 ч. 1 УК Украины в минимальном размере.

Срок наказания ОСОБА_6 следует исчислять со дня задержания его органами внутренних дел, т.е. с 11.07.2011 года. (Том 1 л.д. 47)

Вещественные доказательства по делу: салфетки белые с бурыми пятнами, женское черное белье, шприцы емкостью 10 мл и 20 мл с образцами крови и слюны, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Днепровского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, - следует уничтожить. (Том 1 л.д. 30)

Гражданский иск не заявлен.

Подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_6 стоимость проведенных экспертиз в сумме 8 121 гривна 60 копеек. (Том 1 л.д. 79, 91, 98, 108)

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 11.07.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве ГУГКУ в Киевской области (р/с 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, услуги эксперта, код услуги 10900) 8 121 (восемь тысяч сто двадцать одну) гривну 60 копеек стоимости проведенных иммунологических экспертиз, судебно-медицинской экспертизы генетической идентификации.

Вещественные доказательства по делу: салфетки белые с бурыми пятнами, женское черное белье, шприцы емкостью 10 мл и 20 мл с образцами крови и слюны, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Днепровского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционный суд г. Киева через Днепровский районный суд г. Киева.

Судья: