Справа № 2604/19436/12
ПОСТАНОВА
іменем України
"12" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Хіміча В.М.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора: Лубіна О.О.,
законних представників: ОСОБА_1,, ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей
Дніпровської РДА у м. Києві: Бутової О.М.,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшла до суду 30.08.2012 року.
Прокурор просить призначити справу до розгляду і викликати в судове засідання обвинувачених, законних представників, потерпілих, представника служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Дніпровського району м. Києва та свідків, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Законні представники обвинувачених та представник служби у справах дітей Дніпровського РДА в м. Киві не заперечують щодо призначення слухання справи до розгляду по суті.
Обвинувачені, представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх Дніпровського району м. Києва, потерпілі та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлені належним чином, захисник та потерпілий ОСОБА_7 надали до суду заяву з проханням провести попередній розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши доповідь прокурора, законних представників обвинувачених та представника служби у справах дітей Дніпровського РДА в м. Киві, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа, згідно зі ст. ст. 33, 37 КПК України за підсудністю підлягає до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Суттєвих порушень кримінального-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченим обраний у відповідності з законом, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Обвинувачені володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 26 вересня 2012 року на 12 год. 00 хв.
Копію обвинувального висновку вручити підсудним.
Викликати в судове засідання підсудних, їх законних представників, захисника, представника служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Дніпровського району м. Києва, потерпілих та свідків на 26 вересня 2012 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід ОСОБА_4, та ОСОБА_5, обвинуваченим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін -підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 26002247, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/19436/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: