Ухвала суду № 26002126, 17.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19314/12

№ 2-п-224/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про позбавлення права користування жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про позбавлення права користування жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2012 року, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги та заперечення проти вимог позивача.

Одночасно, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 20 серпня 2012 року була отримана заявником ОСОБА_1 06 вересня 2012 року, що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

10 вересня 2012 року представником заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 20 серпня 2012 року, однак вимоги ухвали суду від 20 серпня 2012 року заявником виконані не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не виконав усіх перелічених в ухвалі вимог, а саме всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення та в заяві про усунення недоліків не зазначив посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги та заперечення проти вимог позивача, вважаю, що дану заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 229, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про позбавлення права користування жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання -визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака