Ухвала суду № 26002088, 14.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/8410/12

пр. № 0827/6-284/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Рубановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд в порядку ч. 2 ст. 378 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання, розглядає заяву за їх відсутності.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На користь ВАТ «Райффайзен Банк»солідарно стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 217,44 грн., а також 142,17 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»укладено договір № 114/1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого остання компанія набула статус «нового кредитора»та отримала право грошової вимоги по відношеню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.2-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за заявою сторони змінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, вважає, що у зв'язку з заміною кредитора є доцільним замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника заявника Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 36676934, що діє від власного імені та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Суркова