Вирок № 26002069, 01.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-367/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.,

та захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тюменської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 30.07.2009 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 05.01.2011 року на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів, зареєстрованої в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудна ОСОБА_2 в останніх числах листопада 2011 року, в денну пору доби, знаходячись біля супермаркету «Велика Кишеня»по вул. Урицького в м. Києві, в смітниковому бачку знайшла, таким чином незаконно придбала вогнепальну зброю, яку носила при собі без передбаченого законом дозволу і 03.12.2011 року близько 17.50 год. була затримана працівниками міліції біля входу до Південного залізничного вокзалу м. Києва.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що останнім часом вона часто перебувала на залізничному вокзалі, оскільки приїхавши до Києва не мала постійного місця проживання. Приблизно в кінці листопада 2011 року у смітнику біля супермаркету «Велика Кишеня»по вул. Урицького в м. Києві вона знайшла в поліетиленовому пакеті, як потім зрозуміла, вогнепальну зброю, яку носила з собою до затримання працівниками міліції на початку грудня 2011 року.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу підсудної ОСОБА_2, яка раніше судима, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем відбування покарання характеризується виключно позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_2, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_2, є рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудній покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_2

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок Прилуцького міського суду Чернігівської області від 30.07.2009 року відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речовий доказ -вогнепальну зброю, яка зберігається в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, Банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу -балістичне дослідження -375 (триста сімдесят п»ять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот