Ухвала суду № 26001276, 30.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

30.01.12Справа № 2а-51/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді -Дудкіної Т.М., за участю секретаря -Прокопенко О.О.,

за участю представників: позивача -Макєєнко О.І., відповідача -Коверко І.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик Україна»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000015232 від 16.12.2011 про зменшення суми завищення бюджетного відшкодування на 142 559,00 грн.

Ухвалою від 11.01.2012 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №51/12/2770, призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 30.01.2012 представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення судової експертизи для з'ясування таких питань:

- чи виконувалися для ТОВ «Підприємство «Таврида Електрик Україна»на об'єкті «Будівля цеху літер «Ж-1», розташованому за адресою: Фіолентовське шосе ? в місті Севастополі, роботи з ремонту будівлі цеху за договором підряду №01/03 від 01.03.2011;

- чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних для ТОВ «Підприємство «Таврида Електрик Україна»робіт підрядником ТОВ «Амаранта»з ремонту будівлі цеху на об'єкті «Будівля цеху літер «Ж-1», розташованому за адресою: Фіолентовське шосе ? в місті Севастополі, умовам договору підряду №01/03 від 01.03.2011, довідкам про «Вартість виконаних будівельних робіт/та витрат»типової форми №КБ-3 та Актам типової форми КБ-2В за червень 2011 року.

В акті перевірки Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя від 07.12.2011 №6066/23-211/31576194/35, зокрема, зазначено про нікчемність договору, укладеного між ТОВ «Підприємство «Таврида Електрик Україна»і ТОВ «Амаранта»у зв'язку з тим, що останнє мало взаємовідносини з ТОВ «Продсоюз-7», яке має ознаки фіктивності та стосовно посадових осіб ТОВ «Амаранта»порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України /а.с.21-23/.

В рамках судового засідання суд не може з'ясувати чи виконані роботи, які є предметом договору підряду №01/03 від 01.03.2011, укладеного між Позивачем та ТОВ «Амаранта», оскільки для цього потрібні спеціальні знання у відповідній сфері діяльності.

Частиною першою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом (частина друга статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту (частина третя статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України).

При викладених обставинах, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи наявність питань, що вимагають спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харьківського НДІ судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул. Генерала Хрюкіна, 18).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись частинами першою -третьою статті 81, пунктом 3 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №2а-51/12/2770 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Ген. Хрюкіна, 18, м. Севастополь, 99055).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконувалися для ТОВ «Підприємство «Таврида Електрик Україна»на об'єкті «Будівля цеху літер «Ж-1», розташованому за адресою: Фіолентовське шосе ? в місті Севастополі, роботи з ремонту будівлі цеху за договором підряду №01/03 від 01.03.2011, та у який період часу?;

- чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних для ТОВ «Підприємство «Таврида Електрик Україна»робіт підрядником ТОВ «Амаранта»з ремонту будівлі цеху на об'єкті «Будівля цеху літер «Ж-1», розташованому за адресою: Фіолентовське шосе ? в місті Севастополі, умовам договору підряду №01/03 від 01.03.2011, довідкам про «Вартість виконаних будівельних робіт/та витрат»типової форми №КБ-3 та Актам типової форми КБ-2В за червень 2011 року?

Матеріали справи направити Севастопольському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (вул. Ген. Хрюкіна, 18, м. Севастополь, 99055).

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи до прийняття рішення у справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик Україна», як сторону, що заявила клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

Зобов'язати сторони надати експерту, якому судом доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою, та забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

Матеріали справи разом з експертним висновком підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Надіслати на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи №2а-51/12/2770.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку і строки, визначені частинами першою та третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в частині зупинення провадження у справі, у строк, визначений частинами першої та третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна