Ухвала суду № 26001230, 11.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2012 року м. Київ № 2а-12331/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Функціонал груп" до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправними дій відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 07 вересня 2012 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Функціонал груп" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про: визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 558 від 05 липня 2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача; визнання протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість (також далі за текстом - ПДВ) за серпень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, за результатами якої складено № 304/22-205/37176027 від 15 серпня 2012 року; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті документальної виїзної перевірки № 304/2-205/37176027 від 15 серпня 2012 року висновків про порушення позивачем певних положень Цивільного кодексу України та визнання правочинів позивача нікчемними; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті документальної виїзної перевірки № 304/22-205/37176027 від 15 серпня 2012 року висновків про порушення позивачем певних положень Податкового кодексу України; зобов’язання відповідача поновити у всіх електронних системах, у тому числі в АС "Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та рівні ДПА України", а також в особовій картці позивача, задекларовані у податковій декларації з ПДВ за серпень, грудень 2011 року та січень 2012 року суму податкового зобов’язання у розмірі 3007288,00 грн. та суму податкового кредиту за цей період в розмірі 2840293,00 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів з’ясовано, що позивачем додано доказ сплати судового збору у розмірі 30,00 грн., тобто не у повному обсязі, що суперечить ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачем до позовної заяви не приєднано копії усіх документів, доданих до неї, для направлення відповідачу разом із копією позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) оригіналу квитанції про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; 2) копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу разом із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Функціонал груп" до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправними дій відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин