Постанова № 26001118, 31.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 липня 2012 року 08:15 № 2а-9303/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Арма»про стягнення заборгованості в розмірі 14 678 124,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Арма»про стягнення заборгованості в розмірі 14 678 124,71 грн.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

ТОВ КБ «Арма» (Код ЄДРПОУ 26379729) перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та є платником податків.

ТОВ КБ «Арма» має заборгованість перед Державним бюджетом на суму 14 678 124,71 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень рішень №0000472201/0 від 19.12.2008 року, №0034411510 від 22.11.2011р., №0001071520/0 від 25.02.2011р. та поданих до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкових декларацій з податків та зборів за 2010р. - 2012р. та несплатою узгоджених сум податкового забов'язання у встановлені строки.

Так, відповідачем подана Декларація №31853 від 09.02.2011 p., нараховано податку на прибуток на суму 3 749 415,00 грн.; Декларація №25494 від 09.11.2010р. нараховано податку на прибуток на суму 1 503 292,00 грн.; Декларація №5423 від 19.04.2010р. нараховано ПДВ на суму 462,00 грн.; Декларація №9986 від 19.05.2010р. нараховано ПДВ на суму 18 029.00 грн.; Декларація №11551 від 18.06.2010р. нараховано ПДВ на суму 8333,00 грн.; Декларація №12978 від 19.07.2010р. нараховано ПДВ на суму 1287,00 грн.; Декларація №17734 від 18.08.2010р. нараховано ПДВ на суму 83675,00 грн.; Декларація №18706 від 03.09.2010р. нараховано ПДВ на суму 10,00 грн.; Декларація №21349 від 20.10.2010р. нараховано ПДВ на суму 10,00 грн.; Декларація №26375 від 22.11.2010р. нараховано ПДВ на суму 26030,00 грн.; Декларація №27508 від 20.12.2010р. нараховано ПДВ на суму 3277,00 грн.; Декларація №24444 від 21.02.2011р. нараховано ПДВ на суму 104580,00 грн.; Декларація №61642 від 18.03.2011р. нараховано ПДВ на суму 19465,00 грн.; Декларація №119181 від 14.04.2011р. нараховано ПДВ на суму 46394,00 грн.; Декларація №9003479533 від 19.05.2011р. нараховано ПДВ на суму 6753,00 грн.; Декларація №9003941133 від 16.06.2011р. нараховано ПДВ на суму 26413,00 грн.; Декларація №9005009802 від 18.07.2011р. нараховано ПДВ на суму 1387,00 грн.; Декларація №9005803024 від 04.08.2011р. нараховано ПДВ на суму 3868,00 грн.; Декларація №9007444766 від 13.09.2011р. нараховано ПДВ на суму 2900,00 грн.; Декларація №9008783139 від 18.10.2011р. нараховано ПДВ на суму 24735,00 грн.; Декларація №9011040221 від 15.11.2011р. нараховано ПДВ на суму 36288,00 грн.; Декларація №9012339226 від 16.12.2011р. нараховано ПДВ на суму 27915,00 грн.; Декларація №9013947367 від 19.01.2012р. нараховано ПДВ на суму 1331721,00 грн.; Декларація №9004547217 від 10.02.2012р. нараховано ПДВ на суму 26364,00 грн.; Декларація №119181 від 14.04.2011р. нараховано ПДВ на суму 46394,00 грн.

Також, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення №0034411510 від 22.11.2011 р. на суму 2 600063,00 грн.. на підставі акту камеральної перевірки №3566/15-127/26379729 від 25.10.2011 р. з питань своєчасності сплати податків і зборів до бюджету, яким було виявлено порушення відповідачем: ст. 3 Підрозділу 4 Розділу XX Податкового Кодексу України.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення №0001071520 від 25.02.2011 р. на суму 170,00 грн. на підставі акту камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства №112-15/20-225 від 25.02.2011р., яким виявлено наступні порушення: п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 розділу 2 Податкового кодексу України.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення №0000472201 від 19.12.2008 р. на суму 502 506,00 грн. на підставі акту виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 563/1-22-01-26379729 від 12.12.2008р., яким виявлено порушення: пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.5.1, пп. 5.2.4 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п 8.2.2. п. 8.2, пп. 8.4.1. п.8.4. п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, п.п. 12.2.3 п. 12.2 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями, - п. 1.32 ст.1, п.п. 7.6.4. п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України N 283/97-ВР від 22.05.97)» від 28.12.1994р. №334/94-ВР.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням №0000472201 від 19.12.2008 р. ТОВ КБ «Арма»звернулась до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва зі скаргою від 26.12.2009р. про перегляд податкового повідомлення-рішення №0000472201 від 19.12.2008 р.

Рішенням про результати розгляду первинної скарги від 23.02.2009р., ДПІ у Голосіївському районі м. Києва скаргу ТОВ КБ «Арма»задоволено частково, податкове повідомлення-рішення №0000472201 від 19.12.2008р. скасовано в частині застосування штрафних санкцій у сумі 281 098,00 грн. в іншій частині залишено без змін.

На підставі рішення про результати розгляду первинної скарги від 23.02.2009р., ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесене податкове повідомлення-рішення №0000134320 від 05.03.2009р. (з урахуванням зменшення штрафних санкцій) на суму 5 021 708,00грн.

В подальшому ТОВ КБ «Арма» зверталась до ДПА у м. Києві та ДПА України з повторними скаргами на податкове повідомлення-рішення №0000472201 від 19.12.2008 р.

Рішеннями про розгляд скарги ДПА у м. Києві та ДПА України відмовлено ТОВ КБ «Арма» в задоволенні повторних скарг.

He погоджуючись з рішеннями про розгляд скарг ДПІ у Голосіївському районі м.Києва, ДПА у м. Києві та ДПА України , ТОВ КБ «Арма» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000472201 від 19.12.2008р. та №0000134320/1 від 05.03.2009р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2008 р. по справі № 2а-8882/09/2670, залишеною в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2010р., у задоволенні позовних вимог ТОВ КБ «Арма»відмовлено повністю.

На виконання вимог п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу складено та направлено першу податкову вимогу №1/3580 від 04.09.2009 р. на загальну суму 571,26 грн. Вказану податкову вимогу вручено відповідачу 22.07.2010р.

Також ДПІ у Голосіївському районі м. Києва складено та направлено відповідачу другу податкову вимогу №2/2413 від 27.08.2010р. на загальну суму 109156,64 грн. Вказану податкову вимогу було отримано відповідачем 13.09.2010р.

Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості. Таким чином, сума податкового боргу відповідача складає14 678 124,71грн.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р. зі змінами та доповненнями, пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.5.1, пп. 5.2.4 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п. 8.2.2. п. 8.2, пп. 8.4.1. п.8.4. п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, п.п. 12.2.3 п. 12.2 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 1.32 ст.1, п.п. 7.6.4. п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.97)» від 28.12.1994р. №334/94-ВР; п.п 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п. 95.1.ст. 95, ст. 3 Підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ КБ «Арма» (Код ЄДРПОУ 26379729) заборгованість перед бюджетом в розмірі 14 678 124 грн., з них:

12 813 415,00грн. на розрахунковий рахунок № 31118006700002;

1 799 857,92 грн. на розрахунковий рахунок № 31117029700002;

64851,79 грн. на розрахунковий рахунок № 31110071700002

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко