Постанова № 26000721, 29.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 травня 2012 року 16:00 № 2а-5788/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва складі головуючого судді -Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 31 500,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 31 500,00 грн.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (далі -відповідач) є фізичною особою-підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців, яке видане Дніпровською районною адміністрацією від 04.03.2008р.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платників податків від 05.03.2008р. № 3672/14/29-22140 відповідач взятий на облік Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби 05.03.2008р. як платник податків.

Позивачем 15.12.2010р. була проведена планова виїзна документальна перевірка щодо дотримання вимог податкового законодавства, суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на підставі якої складено Акт №5751/17-2548904837 від 15.12.2010р., яким встановлено порушення вимоги ст.1 п.1 п.З ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: перебуваючи на загальній системі оподаткування обліку та звітності, відповідач здійснював реалізацію відповідних товарів за готівкові грошові кошти та не проводив через РРО, як того вимагає чинне законодавство України.

Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000021740 від 04.01.2011р., на загальну суму санкцій в розмірі 31500,00 грн.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не була погашена, та керуючись п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідно до якої у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, позивачем винесено та направлено податкову вимогу № 319 від 10.02.2011р

Отже, сума заборгованості фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 перед Державним бюджетом України складає 31 500,00 грн.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р. зі змінами та доповненнями, п ст.1 п.1 п.З ст. З, пп.17.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 31500,00 грн.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко