Ухвала суду № 26000631, 14.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року № 2а-7447/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про випавлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Торговий дім "ІБЦ"

про

стягнення заборгованості в розмірі 105 624,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2011 по адміністративній справі №2а-7447/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Державного підприємства "Торговий дім "ІБЦ" про стягнення заборгованості в розмірі 105 624,43грн., позовні вимоги задовлено повністю. Постановлено стягнути з Державного підприємства «Торговий дім «ІБЦ»Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (код ЄДРПОУ 31807262, м. Київ, вул. Клінічна, 25) податкову заборгованість в розмірі 105 624,43 грн. на користь Держави в наступному порядку:

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 103 072,22 грн. на р/р № 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200;

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 552,21 грн. на р/р № 31110029700010 одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла Заява (вх. №03-3/49264 від 07.08.2012) про виправлення описки у виконавчому листі від 13.03.2012 про примусове виконання постанови суду від 22.06.2011 №2а-7447/11/2670.

Так, Позивач зазначає, що Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва при поданні позовної заяви №2а-7447/11/2670 було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду одержувача та реквізитів розрахункових рахунків з податку на прибуток, на які звертається стягнення до державного бюджету.

Відтак, податковий орган просить суд виправити описку, допущену в частині зазначення реквізитів розрахункових рахунків у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2012р., а саме:

- замість: "стягнути податковий борг у розмірі 103 072,22 грн. з податку на прибуток на р/р № 33217812700010 одержувач ВДК у Солом»янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200,

- зазначити: "стягнути податковий борг у розмірі 103 072,22 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р № 31115002700010, Одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020100"

Відповідно до ч. 2 ст.259 Кодекс адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши доводи позивача, викладені в заяві про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2012 на відповідність її матеріалам адміністративної справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Помилки при оформленні виконавчого листа можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, неправильно подано інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено, або й зовсім змінено (зокрема, якщо резолютивну частину перенесено зовсім з іншого рішення), відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа.

Однак, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2011 набрала законної сили 06.07.2011, а резолютивна частина виконавчого листа від 13.03.2012 є тотожною резолютивній частині вказаної постанови суду від 22.06.2011 №2а-7447/11/2670.

Таким чином, судом не встановлено наявності описок у виконавчому листі від 13.03.2012 №2а-7447/11/2670, а тому, підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2012 по справі № 2а-7447/11/2670 - відмовити.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя П.О. Григорович