Постанова № 26000576, 31.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 липня 2012 року 08:25 № 2а-8425/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Каскад»про стягнення заборгованості в розмірі 47 712,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва ДПС до відкритого акціонерного товариства «Каскад»про стягнення заборгованості в розмірі 47 712,55 грн.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

ВАТ «Каскад»(код ЄДРПОУ 24583118) зареєстроване Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією від 26.11.1998 року за №10651200000006133, взято на облік як платника податків в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 08.12.1998 року за №392-98.

ВАТ «Каскад»має заборгованість до бюджету на загальну суму 47 712,55 грн.

Заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 45 920,30 грн. встановлена фактичною перевіркою дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та порушення вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 05.12.2011р. № 8552/1705/24583118 .

Заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 1 113,42 грн. виникла згідно самостійно поданої Декларації №104544 від 18.04.2011 року.

Заборгованість по комунальному податку в сумі 678,83 грн. виникла згідно самостійно поданих Декларацій №162237 від 16.01.2009 року на суму 81,60 грн., №54475 від 17.04.2009 року на суму 81,60 грн., №136048 від 20.07.2009 року на суму 79,90 грн., №212193 від 21.10.2009 року на суму 76,50 грн., №300036 від 08.02.2010 року на суму 76,50 грн., №60912 від 20.04.2010 року на суму 76,50 грн., №138171 від 20.07.2010 року на суму 76,50 грн., №213397 від 19.10.2010 року на суму 76.50 грн.,№296941 від,20.01.2011р. на суму 76,50 грн., в картці особового рахунку платника значилася переплата в сумі 23,27 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, перша податкова вимога №1/2050 від 23.09.2008 року направлена рекомендованим листом та отримано особисто секретарем ВАТ «Каскад».

Друга податкова вимога №2/2258 від 03.11.2008 року направлена рекомендованим листом та отримано особисто секретарем ВАТ «Каскад».

Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р. зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р №2181-ІІІ із змінами та доповненнями, п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8 та п. 19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-ІV із змінами та доповненнями, п.п 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 1 підрозділу 1 розділу ХХ, п. 176.2б п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВАТ «Каскад»(код ЄДРПОУ 24583118) заборгованість перед бюджетом загальну суму 47 712,55 грн.:

- заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 45 920,30 грн. на розрахунковий рахунок №33116340700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11010100;

- заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 1113,42 грн. на розрахунковий рахунок №33116340700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11010102;

- заборгованість по Комунальному податку в сумі 678,83 грн. на розрахунковий рахунок №31414828700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 16010200.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко