Постанова № 25999779, 17.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5607/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Пирятинський комбінат хлібопродуктів про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року позивач УПФУ в Пирятинському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП ДАК "Хліб України" Пирятинський комбінат хлібопродуктів про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 363398,76 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до підпункту 4.3.1 пункту 4 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-5, обчислення єдиного внеску платниками здійснюється щомісячно на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок.

Пунктом 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідач порушив порядок і термін сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2011 року по червень 2012 року в розмірі 363398,76 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення зазначеної суми недоїмки.

Відповідно до пункту 12 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника і виконується в першу чергу та має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вказаної норми позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу від 01 серпня 2012 року № Ю-4 про сплату боргу у розмірі 363398,76 грн., яка отримана боржником 01 серпня 2012 року.

Доказів сплати вказаної суми, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам вимоги від 01 серпня 2012 року № Ю-4 відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з’ясування всіх обставин у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги УПФУ в Пирятинському районі суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Пирятинський комбінат хлібопродуктів про стягнення недоїмки - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Пирятинський комбінат хлібопродуктів (ідентифікаційний код 00955621) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі недоїмку зі сплати єдиного внеску в розмірі 363398 (триста шістдесят три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 76 коп.:

- на р/р 37192034001618 в ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код 22532692 - 324004 (триста двадцять чотири тисячі чотири) грн. 06 коп.;

- на р/р 37198083001618 в ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код 22532692 - 31945 (тридцять одну тисячу дев'ятсот сорок п'ять) грн.46 коп.;

- на р/р 37198072001618 в ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код 22532692 - 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 23 коп.;

- на р/р 37197073001618 в ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код 22532692 - 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 04 коп.;

- р/р 37195086001618 в ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код 22532692 - 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 97 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О. Чеснокова