Постанова № 25999737, 18.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-3425/10/2270/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретарі Козельська А.В. за участі: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000052343/0 від 16.04.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Модуль" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000052343/0 від 16.04.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, заявлені позовні вимоги просив задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача адміністративний позов не визнав, а тому просив відмовити у задоволенні пред'явлених позовних вимог.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши докази у їх єдності, сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов слід задоволити у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 19.03.2010 року по 01.04.2010 року Кам'янець-Подільською ОДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка ВАТ "Модуль" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок у банку за листопад, грудень 2009 року, січень 2010 року, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась у період з 01.08.2008 року по 31.12.2009 року. За результатами перевірки складено Акт №762 234 21338358 від 09.04.2010 р.

16 квітня 2010 року на підставі вищезазначеного Акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000052343/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на січень 2010 року у розмір 225520 грн.

Так, у Акті перевірки зазначається, що ТОВ "Модуль" було порушено ведення податкового обліку, а саме: ВАТ "Модуль" не враховано результати попередньої позапланової перевірки ВАТ "Модуль" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року (Акт №587 234 21338358 від 17.03.2010 р.), у результаті чого підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 5485262 грн. Через невідображення результатів попередньої позапланової перевірки ВАТ "Модуль" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на порушення норм Закону України "про податок на додану вартість" залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за вересень 2009 року завищено на 5535527 грн.

У відповідності до вищевказаного, податковий орган стверджує, що ВАТ "Модуль" через невідображення результатів позапланової перевірки ВАТ "Модуль" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року (Акт №587 234 21338358 від 17.03.2010 р.) у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість", сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню, завищено на 225520 грн. Вказаний податковий борг виник на підставі матеріалів перевірки, наслідки якого відображено у Акті №1491/234/21338358 від 03.07.2009 р. та податкових повідомлень-рішень від 13.07.2009 року №0000082343/0, №0000092342/0 від 16.09.2009 р.

ВАТ "Модуль" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом (справа №2-а-8923/09/2270) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2009 року №0000082343/0, №0000092342/0 від 16.09.2009 р. Вказані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі Акту перевірки №1491/234/21338358 від 03.07.2009 р.

На підставі вищезазначеного рішення Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницькій області в подальшому винесено податкове повідомлення-рішення № 0000052343/0 від 16.04.2010 р., а тому має безпосереднє відношення до даної справи, внаслідок чого 03 серпня 2010 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-8923/09/2270.

27 грудня 2011 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-8923/09/2270 адміністративний позов задоволено та постановлено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 13.07.2009 року №0000082343/0 і №0000092343/0 від 06.11.2009 року №0000082343/1 і №0000092343/1.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Кам'янець-Подільською ОДПІ оскаржено вищезазначену постанову в апеляційному порядку.

Так, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит в загальній сумі 23025632 грн. на підставі податкових накладних, оформлених із дотриманням вимог чинного законодавства, а тому, погодився із висновками суду першої інстанції та 06 березня 2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року - без змін.

05 червня 2012 року провадження по справі №2-а-3425/10/2270 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000052343/0 від 16.04.5010 р. було поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи постанову Хмельницького окружного суду від 27 грудня 2011 року, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.07.2009 року №0000082343/0 і №0000092343/0 від 06.11.2009 року №0000082343/1 і №0000092343/1 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року, яка залишила у силі вищевказану постанову (зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції набрали законної сили) суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Модуль" ґрунтуються на нормах чинного законодавства, є обґрунтованими та доведеними, а тому у адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Н а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000052343/0 від 16.04.2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2012 року

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк