Постанова № 25999655, 13.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. Справа № 2-а-2921/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Високопільського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Високопільське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі -ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 травня 2011 року працівника міліції Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області здійснювалася перевірка господарської одиниці - бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, В ході перевірки встановлено факт продажу алкогольних напоїв неповнолітній особі, що є порушенням вимог ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За наслідками перевірки начальником Високопільського відділення Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби прийнято прийнято рішення №2 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. В добровільному порядку сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державна податкова адміністрація України організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із здійсненням контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, та є платником податків.

До Високопільського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло подання щодо результатів перевірки бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, про усунення причин та умов, які сприяли поширенню пияцтва та тютюнопаління серед дітей. В ході перевірки, проведеної 08 травня 2011 року співробітниками Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, встановлено факт реалізації продавцем вищевказаного магазину однієї пляшки пива "Львівське 1715" (алкогольне) особі, яка не досягла 18 років.

Факт реалізації неповнолітній особі спиртних напоїв підтверджується поясненнями барменом ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3-неповнолітньої особи, яка придбала пляшку пива, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно бармена ОСОБА_1 та не заперечувалось.

На підставі вказаних матеріалів та подання Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 22 грудня 2011 року за №2, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 6800,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідач отримав 22 грудня 2011 року норучно.

Статтею 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі-Закон № 481) визначено, що забороняється продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

При цьому, приписами цієї ж статті на продавця покладено обов'язок отримати у покупця, який купує пиво, алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Вказана норма законодавства є імперативною, а тому повинна використовуватися продавцями зазначених виробів в обов'язковому порядку. Нехтування вказаними правилами тягне за собою відповідальність як самого продавця, так і юридичної (фізичної) особи, від імені якої він виступає.

Статтею 17 Закону № 481 передбачено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481 визначений Порядком застосування фінансових санкцій, затверджений Постановою КМУ від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481 здійснюється у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Доказів про сплату фінансових санкцій до бюджету відповідач суду не подав.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 158-163,168 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до Державного бюджету Високопільського району Херсонської області (УДК в Херсонській області, МФО 852010, код ОКПО 24103727, р/р 31118106700099) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.4