Постанова № 25999469, 10.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1090/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника відповідача - Малова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 8937257,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем фінансових санкцій у розмірі 8937257,22 грн, нарахованих рішенням №000384 від 20.12.2010.

Протокольними ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 здійснено заміну Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України належним позивачем Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України та замінено відповідача ЗАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна" - належним відповідачем Публічним акціонерним товариством "Джей Ті Інтернешнл Україна".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011, якою задоволено апеляційну скаргу ЗАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна", постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2011 скасовано. Визнано протиправним та скасовано рішення позивача № 000384 від 20.12.2010.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2010 Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області проведено перевірку ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна».

За результатами перевірки складено акт №22/16-32-02/14372142, в якому зафіксовано порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: зберігання тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання тютюнових виробів, не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання тютюнових виробів.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій №000384 від 20.12.2010, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 8 937 257,22 грн.

Не погодившись із рішенням про застосування фінансових санкцій №000384 від 20.12.2010, відповідач подав до Окружного адміністративного суду м.Києва позовну заяву про його скасування.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2011 відмовлено у задоволенні позовних вимог ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 задоволено апеляційну скаргу ЗАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна", постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2011 скасовано. Прийнято нову постанову, якою задоволено позов ЗАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна" до Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення № 000384 від 20.12.2010. Визнано протиправним та скасовано рішення № 000384 від 20.12.2010.

Постанова набрала законної сили згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 скасоване рішення № 000384 від 20.12.2010, застосовані позивачем фінансові санкції не підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" про стягнення фінансових санкцій відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії постанови до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17 вересня 2012 року.

Суддя С.М. Серга