Постанова № 25999185, 10.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5463/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Яковлева Д.О.,

при секретарі Житній Ю.С.

в присутності сторін: від позивача - Звягінцевої С.М.,

від відповідача - Григорєва Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 53 943,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 53 943,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Приватне акціонерне товариство Аграрно-переробне підприємство «Редан» знаходиться на обліку в Старобільській МДПІ Луганської області як платник податків. Станом на 09.07.2012 за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 53 943,44 грн., з яких: основний борг - 42 822,00, штрафні санкції - 11 215,50 грн. та пеня 279,06 грн. (включаючи суму переплати на початок періоду - 373,12 грн.). Заборгованість виникла внаслідок не сплати узгодженого грошового зобов'язання, а саме суми зазначеної у податковому повідомленні-рішення від 28.11.2011 № 0000192300. Податкове повідомлення-рішення від 28.11.2011 № 0000192300 з сумою вимог 54 037,50 грн. було оскаржено відповідачем у судовому порядку. За результатами розгляду адміністративного позову ПАТ Аграрно-переробне підприємство «Редан» до Старобільської МДПІ Луганської області про оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.11.2011 № 0000192300 Луганським окружним адміністративним судом відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 постанова Луганським окружним адміністративним судом залишена без змін.

Відповідачу була сформована податкова вимога від 03.10.2011 № 5, яка була отримана уповноваженою особою товариства 06.10.2011, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство Аграрно-переробне підприємство «Редан» у розмірі 53 943,44 грн. з яких: основний борг 53 664,38 грн. та пеня 279,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у адміністративному позові та письмових поясненнях по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на адміністративний позов, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі у розмірі 53 943,44.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори, в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приватне акціонерне товариство Аграрно-переробне підприємство «Редан» зареєстроване як юридична особа Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області, дата та номер останньої реєстраційної дії 29.09.2010 за № 13711050004000176 (а.с.10,17) та перебуває на податковому обліку як платник податків у Новоайдарському відділенні Старобільській МДПІ з 04.03.1998 за № 9 (а.с.16).

Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області, на підставі акту перевірки від 15.11.2011 № 247/2300-25360797, було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.11.2011 № 0000192300, яким ПАТ Аграрно-переробне підприємство «Редан» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 54 037,50 грн., з яких: за основним платежем - 42 882,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11 215,50 грн. (а.с.19).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі №2а/1270/140/2012 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2011 № 0000192300 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі №2а/1270/140/2012 залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 залишено без змін (а.с.40-42). Зазначена постанова набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із п.п 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день його погашення, залежно від того, яка з величин, таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті згідно п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу органом державної податкової служби за несвоєчасну сплату суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість було нараховано пеню в сумі 279,06 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.39).

Також судом встановлено, що на початок періоду за відповідачем рахується переплата у розмірі 373,12 грн., у зв'язку з чим загальна сума податкової заборгованості складає 53 943,44 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача (а.с.39) та розрахунком заборгованості з податку на додану вартість (а.с.8).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією у Луганській області відповідачу було сформовано та надіслано вимогу від 03 жовтня 2011 року №5 із зазначенням суми боргу в розмірі 93 044,08 грн., яку відповідач отримав 06.10.2011, про що свідчить підпис уповноваженої особи товариства на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.9).

Вказана податкова вимога відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Відповідач, під час судового засідання визнав позовну заяву у повному обсязі, про що зазначив у письмовому зверненні до суду.

Частинами 1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією у Луганській області податкове повідомлення-рішення прийняте правомірно, а позовні вимоги визнані судом такими, що не підлягають задоволенню та відповідач у добровільному порядку суму податкового боргу не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 10 вересня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 вересня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 53 943,44 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство Аграрно-переробне підприємство «Редан» (код ЄДРПОУ 25360797, юридична адреса: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Тельмана, 44) у розмірі 53 943,44 грн. (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сорок три гривні 44 копійки) з яких: основний борг 53 664,38 грн. (р/р 31110029700207, призначення платежу - податок на додану вартість 14010100, одержувач - Державний бюджет Новоайдарського району, банк одержувача ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013) та пеня 279,06 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено та підписано у повному обсязі 17 вересня 2012 року.

СуддяД.О. Яковлев