Постанова № 25999130, 11.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6413/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гончарової І.А.,

за участю секретаря: Рубей К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 100 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС, у якому зазначено таке. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована 28.09.2009 року Станично-Луганською РДА в Луганській області, про що зроблено запис №23760000000002137. На податковому обліку в ДПІ у Станично-Луганському районі ОСОБА_1 перебуває з 30.09.2009 року за №2694. Відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування. На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до абз.1 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» видом діяльності відповідача є роздрібна торгівля. Рішенням Станично-Луганської районної ради від 19.06.2007 року №15/3 встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, ставка єдиного податку за вид діяльності «роздрібна торгівля» встановлена у розмірі 140 грн. У зв'язку із тим, що відповідач не сплачував грошові зобов'язання до бюджету, станом на 22.11.2010 року у нього утворився борг з єдиного податку на загальну суму 100 грн. 72 коп. На адресу відповідача 23.06.2010 року та 29.11.2010 року були направлені податкові вимоги №383 та №660. У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету 100 грн. 72 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету 100 грн. 72 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, на адресу суду повернувся конверт із приміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області 28.09.2009 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №23760000000002137, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області з 30.09.2009 року за №2694 (арк. справи 15, 16).

Відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 №727/98 (чинному, на час виникнення спірних правовідносин) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва, зокрема, як фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Підставою для видачі свідоцтва про сплату єдиного податку є подання фізичною особою до податкового органу письмової заяви та платіжного документа про сплату (перерахування) ним єдиного податку. Оскільки в заяві вказується вид діяльності, місце діяльності, кількість осіб, які перебувають у трудових відносинах з платником єдиного податку, а також те, що підприємець відповідно до зазначених у заяві умов самостійно розраховує суму податку та сплачує його до бюджету, то слід вважати, що така заява має ознаки податкового розрахунку.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 №727/98 встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (арк. справи 13) та корінцем свідоцтва серії НОМЕР_2 від 04.10.2009 (арк. справи 14).

Рішенням Станично-Луганської районної ради від 19.06.2007 року №15/3 встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи. Відповідно до зазначеного рішення, ставка єдиного податку, для виду підприємницької діяльності такої, як «роздрібна торгівля» становила 140 грн. (арк. справи 17).

Судом встановлено, що станом на 22.11.2010 року у відповідача виник податковий борг в розмірі 100 грн. 72 коп., що підтверджується звітом про сплату єдиного податку, обліковою карткою (арк. справи 8-10).

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача 23.06.2010 року та 29.11.2010 року були направлені податкові вимоги №383 та №660.

З 01.01.2011 набрав чинності Податковий кодекс України, яким врегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 87.11.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На час розгляду адміністративної справи, сума податкового боргу відповідачем не погашена, таким чином, судом позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 КАС України, а також те, що позивач від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 100 грн. 72 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 93600) в дохід місцевого бюджету (р/р №34212379700313, код платежу 18050400, одержувач УДК у Станично-Луганському районі ГУДКУ в Луганській області, код одержувача 37983540, МФО 804013) заборгованість з єдиного податку в сумі 100 грн. 72 коп. (сто гривень сімдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову у повному обсязі складено 17 вересня 2012 року.

СуддяІ.А. Гончарова