справа №0670/4770/12
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О.Г.,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2031,35 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2031,35 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI, не сплатив заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 2031,35 грн. за 2011 рік.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 28.07.2012 року. Заперечення щодо позовних вимог суд не надав.
Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області.
Управлінням Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області відповідачу була сформована і направлена відповідачу вимога №Ф-238 від 06.06.2012 року про сплату недоїмки.
Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 2031,35 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач доказів оскарження вимоги №Ф-238 від 06 червня 2012 року не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області 2031,35 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень-грудень 2011 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Судове рішення № 25998783, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/4770/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: