Ухвала суду № 25998264, 11.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2012 р.Справа № 2а-7740/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., представників позивача - Облетової Г.В., Митрофанової І.А., представника відповідача - Крекотинь Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене Феодосійською об'єднаною ДПІ АР Крим ДПС від 05.07.2012 року № 0001041702 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб ВАТ "ФСК "Море" в сумі 1438683,55 гривень та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 359670,89 гривень.

В судовому засіданні 11.09.2012 року суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово - економічної експертизи.

Представники позивача просили вирішити питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Представник відповідача проти призначення у справі експертизи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом оскарження є податкове повідомлення - рішення, яким податкова інспекція нарахувала позивачеві податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1438683, 55 грн. та застосувала штрафні санкції у сумі 359670,89 грн.

Позивач вважає, що відповідач при проведенні перевірки врахував не всі обставини, у зв'язку з чим дійшов невірного висновку щодо виникнення в них обов'язку щодо перерахування до бюджету нарахованого податку з доходів фізичних осіб.

Суд вважає, що визначення цих питань потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку, а тому призначення по справі судово - економічної експертизи є обґрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, до одержання її результатів.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, на час її виконання провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Центру судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Шполянської, б. 6, оф. 1, тел. 0652-27-22-46).

На проведення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки за актом Феодосійської об'єднаної ДПІ АР Крим ДПС № 622/17-02/14309008 від 18.06.2012 року щодо неперерахування до бюджету нарахованого податку з доходів фізичних осіб ВАТ ФСК "Море" в сумі 1438683,55 гривень?

2. Чи вірно визначені штрафні санкції за податковим повідомленням - рішенням № 0001041702 від 05.07.2012 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити, - до одержання її результатів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку згідно статей 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

В інший частині ухвала набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя підпис Ю.С. Кононова