Вирок № 25997492, 12.09.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1315/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді: Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.М.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Неморож Звенигородського району, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, не військово зобов»язаної,

за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судима, на початку червня 2012 року в с.Хлипнівка Звенигородського району, Черкаської області умисно, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання АДРЕСА_1 одноособово, незаконно, до 18-ї год. 06 липня 2012 року обсапувала сапою рослини коноплі доглядаючи їх.

06 липня 2012 року в 18 год працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 26 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1458 від 24.07.2012 року є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.

Вона ж, на початку червня 2012 року в с.Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області умисно, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання АДРЕСА_1 одноособово, незаконно, до 18-ї год. 06 липня 2012 року обсапувала сапою рослини коноплі доглядаючи їх. Після чого на початку липня 2012 року, в невстановлений слідством день та час, з вирощених рослин коноплі ОСОБА_1 незаконно придбала зірвавши їх частину руками і перенесла та поклала в дерев'яний ящик будинковолодіння, де незаконно, умисно зберігала.

06 липня 2012 року в 18 год. працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в дерев'яному ящику, було виявлено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1459 від 31.07.2012 року, є частинами рослин зеленого кольору, які складаються з бокових стебел, листя та верхівкових суцвіть та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 60,29 грам.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнала повністю і показала, що проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Будинок належить його дочці ОСОБА_3, але вона з нами не живе. 06.07.2012 року, о 18-й годині працівниками міліції було проведено обшук будинковолодіння ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено в дерев'яному ящику поламані рослини коноплі, висушені. Вказані рослини вона вирвала біля будинку на початку липня 2012 року, щоб згодувати свиням, але не встигла це зробити, а залишила в ящику. Вона розуміла, що рослини наркотичні, але збувати їх нікому не хотіла. Крім того під стіною будинку працівниками міліції було виявлено ростучі 39 рослин коноплі, а 26 рослин виявлено на присадибній земельній ділянці. 39 рослин вона не обсапувала, а 26 рослин обсапала сапою, вранці на початку червня 2012 року, і не вирвала, щоб вони слугували тінню для кабачків. Працівниками міліції виявлену коноплю було вилучено, опечатано, а з кожної земельної ділянки, де росли рослини коноплі було вилучено по 10 рослин, які опечатано в різні паперові коробки. Вона знала, що рослини коноплі не можна вирощувати.

Підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому звинуваченні визнала повністю, правильно розуміє фактичні обставини справи та не оспорює їх, підсудна проінформована про неможливість в майбутньому оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням даних про її особу.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина в пред'явленому звинуваченні повністю підтверджується зібраними по справі доказами , перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання відповідно до правил ст. 65 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної , що характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує -щире каяття, сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше.

Враховуючи викладене, суд обирає покарання підсудній за кожен злочин окремо : за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі. При призначенні покарань за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поскільки виправлення та перевиховання підсудної можливі і без ізоляції її від суспільства, суд на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільняє її від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку визначеного судом не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 10 рослин коноплі та коноплю в поліетиленовому пакеті, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити (а.с. 69).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 294,24 грн., 294,24 грн, 367,80 грн. та експертизи в сумі 294,24 грн. і 367,80 грн., а всього на суму 1618,32 грн. : код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу за експертні роботи (а.с. 23,31,59,64).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

з а с у д и в :

визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочинів , передбачених ст. 309 ч. 2 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і обрати їй покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України -2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 10 рослин коноплі та коноплю в поліетиленовому пакеті, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити (а.с. 69).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 294,24 грн., 294,24 грн, 367,80 грн. та експертизи в сумі 294,24 грн. і 367,80 грн., а всього на суму 1618,32 грн. : код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу за експертні роботи (а.с. 23,31,59,64).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення , а засудженою в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя