Постанова № 25997034, 08.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4004/2012

Провадження № 3/0552/612/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки міста Макіївки Донецької області,

громадянки України, яка працює головою

Первинної профспілкової організації

Управління міського житлово-комунального господарства

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення органами Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС перевірки Первинної профспілкової організації Управління міського житлово-комунального господарства (місцезнаходження: м. Макіївка - 57, м-н «Сонячний», 48) встановлено несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф. 1ДФ) за 1 квартал 2012 року (термін подання 10.05.2012 року включно, фактично подано 18.07.2012 року), що є порушенням вимог пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, пп.51.1 ст. 51, пп. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2000 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомила та прохання відкласти розгляд справи не надала.

За таких обставин суддя відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 у скоєні проступку повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39/268 від 19.07.2012 року Серія АА №372738, складеного головним держподатковим ревізором -інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Центрально -Міського відділення Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС Гражданкіною В. О., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 2668/17/26128890 від 18.07.2012 року «Про результати камеральної перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 1 квартал 2012 року Первинної профспілкової організації Управління міського житлово-комунального господарства»встановлено несвоєчасне надання до Центрально -Міського відділення Макіївської ОДПІ юридичною особою Первинною профспілковою організацією Управління міського житлово-комунального господарства податкового розрахунку за перший квартал 2012 року за формою 1-ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податків та сум, утриманого з них податку, по строку 10.05.2012 року включно /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, пп.51.1 ст. 51, пп. «б»п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п.2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2000 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784, ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 280, 283 -285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко