Вирок № 25996903, 05.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/479/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Андрющенко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 05.02.2007 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, по постановлению Орджоникидзевского районного суда от 30.07.2007 года испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожден 22.08.2008 года по отбытии срока наказания; 2) 30.09.2011 года Апелляционным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым и имея судимость не снятой и непогашенной в установленном законом порядке, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

02 мая 2011 года, в ночное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения забора проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_2 откуда тайно похитил металлический уголок длиной 4 метра стоимостью 230 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.

18 августа 2011 года, в период времени с 00-30 часов до 02-30 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, повторно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_3, где путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_3 сумку не представляющей материальной ценности в которой находилось имущество: мобильный телефон марки «Nokia N82» со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету которого находилась денежные средства в размере 4 гривны, с флеш-картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 100 гривен, ключи в количестве 4 штук не представляющие материальной ценности, ключи от домофона стоимостью. 50 гривен, пропуск ЧАО «Азовсэлектросталь» и удостоверение участника боевых действий не представлящих материальной ценности, а всего на общую сумму 825 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указную сумму, и с похищенным скрылся.

Он же, в ночь с 23 августа 2011 года на 24 августа 2011 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_4 где путем свободного доступа, с крыши хозяйственной постройки тайно похитил металлические листы общим весом 360 кг. , стоимостью 1 кг - 2 гривны 30 копеек, а всего стоимостью 828 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.

В последних числах октября 2011 года, точною дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в период с 20.00 часов до 21.00 часов точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышлено, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, через окно, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда умышленно, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_5, а именно: телевизор «SONY», стоимостью 500 гривен; электрорадиатор маслонаполненный «КЗЭСО» серийный номер НОМЕР_1 стоимостью 300 гривен; картофель 20 кг общей стоимостью 56 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 856 гривен и с похищенным с места преступления скрылся.

21 февраля 2012 года, в 15-00 часов, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, повторно, целью тайного похищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси следовавшего в сторону ЖМР «Восточный», по пути следования от остановки общественного транспорта «кинотеатр Союз» до остановки «ул. Панфилова» по пр. Победы в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, где путем свободного доступа из кармана куртки несовершеннолетней ОСОБА_6 тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung CT-C 3011» стоимостью 200 гривен со стартовым пакетом «Киевстар» не представляющий материальной ценности на счету которого, находились денежные средства в размере 86 копеек, с флеш-картой стоимостью 60 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на суму 260 гривен 86 копеек, и с похищенным скрылся.

27 февраля 2012 года в период времени с 06-00 часов до 07-00 часов, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, умышлено, повторно, целью тайного похищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси сообщением «АС 2-Восточный» следовавшего в сторону ЖМР «Восточный», по пути следования к остановке общественного транспорта «рынок Олимпийский» по ул. Олимпийской в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, где путем свободного доступа из кармана куртки ОСОБА_7 тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA X2», с картой памяти, объемом 2 Гб стоимостью 850 гривен с сим картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, и чехлом стоимостью 5 гривен, а всего на общую сумму 880 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб указанную сумму и с похищенным с места преступления скрылся.

29 апреля 2012 года, примерно в 23-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения руководствуясь корыстными побуждениями, умышлено, повторно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, нахося возле торгового киоска расположенного на пересечении ул. Пашковского и ул. Панфилова в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, где воспользовавшись невнимательностью продавца ОСОБА_8, путем свободного доступа проник в помещения вышеуказанного киоска, откуда похитил короб с шоколадом «Корона» в количестве 20 штук стоимостью 166 гривен 30 копеек и стал убегать с ним. В этот момент, когда ОСОБА_8 осознала преступный умысел ОСОБА_1 и стала звать последнего, а ОСОБА_1 услышав, что его зовут, понимая, что его действия носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, осознанно удерживал при себе короб с шоколадом принадлежащий ОСОБА_9 скрылся с места преступления тем самым открыто похитил имущество последнего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце февраля 2012 года, в дневное время, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь, в районе ОШ № 14 г. Мариуполя расположенного по ул. Пашковского в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, имея умысел на незаконное ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел - нашел, пистолет являющийся огнестрельным оружием, под кустарником расположенном возле ограждения ОШ № 14 г. Мариуполя, которое перенес по месту жительства в АДРЕСА_6, где незаконно стал хранить.

11 мая 2012 года, в период времени с 16-00 часов до 16-30 часов, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, в АДРЕСА_6, был изъят у ОСОБА_1 пистолет который, является огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспалением порохового заряда, который последний умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в ночное время 02 мая 2011 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по улице Виноградной и решив похитить металлолом, проник на территорию одного из домостроений и похитил металлический уголок который в последствии сдал на приемку металлолома, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В середине августа 2011 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время проходя по проспекту Маршала Жукова увидел спящего на лавочке мужчину. Подойдя к нему, он похитил лежащую рядом с ним барсетку и направился домой. По пути следования выбросил барсетку, забрав из нее мобильный телефон «Nokia N82» который стал хранить по своему месту жительства. В конце августа 2011 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения похитил металлические листы с крыши одного из домостроений по улице Виноградной. Указанные листы перевез на автомобиле такси на металлоприемку где сдал их, а деньги потратил на собственные нужды. Во второй половине октября 2011 года, он в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время совершил кражу у своей соседки ОСОБА_5 проживающей в квартире АДРЕСА_7. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей, проник в квартиру через окно, похитил телевизор Сони, масляный электрообогреватель и мешок картошки. Телевизор и обогреватель продал, а картошку употребил в пищу. 21 февраля и 27 февраля 2012 года, в дневное время, находясь в маршрутном такси, из одежды потерпевших совершил кражи мобильных телефонов, а именно у несовершеннолетней ОСОБА_6 «Samsung CT-C 3011», а так же у потерпевшей ОСОБА_7 мобильный телефон марки «NOKIA X2». Кроме того, 29 апреля 2012 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_10 подошел к киоску расположенному напротив дома АДРЕСА_8, где воспользовавшись ситуацией, а именно тем что продавщица вышла из киоска и отвлеклась, проник в помещение киоска, схватил коробку с шоколадом Корона, а затем начал убегать. Продавщица кричала ему в след, однако он не остановился и убежал. Похищенное принес домой где со временем употребил его в пищу. Так же в конце февраля 2012 года он в дневное время находясь в районе школы №14 города Мариуполя нашел самодельный пистолет изготовленный по типу самопал, который принес по своему месту жительства и стал хранить. 11 мая 2012 года указанный пистолет, в ходе обыска, был обнаружен и изъят работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он повторно, совершил тайные похищения чужого имущества (кража); по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он повторно, совершил тайные похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище и жилище; по ст.186 ч.3 УК Украины, так как он повторно, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в помещение; по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории преступлений средней тяжести, а так же тяжким, ранее судим, совершил ряд преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, так как не находит оснований для применения стебованийст.ст.75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 согласно приговора Апелляционного суда Донецкой области от 30 сентября 2011 года был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа. Выше указанные преступления были совершены подсудимым ОСОБА_1 как до постановления приговора суда от 30 сентября 2011 года, так и после, однако, по мнению суда ст. 70 ч.4 УК Украины не подлежит применению, поскольку согласно Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 по отдельным эпизодам преступной деятельности или по отдельным пунктам статьи (части статьи) УК, которые не имеют самостоятельной санкции, наказание не назначается, а потому суд в силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров суд частично в виде 6-ти месяцев лишения свободы, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Апелляционного суда Донецкой области от 30.09.2011 года к вновь назначенному наказанию.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 230,00 гривен, потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 150,00 гривен, потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1080 гривен материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 556,00 гривен, а так же 2000,00 гривен морального вреда подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму материального ущерб 556,00 гривен, а так же 300,00 гривен морального вреда, которые так же подлежат взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Подсудимый ОСОБА_1 исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA X2» с чехлом приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 необходимо оставить в собственности последней как ей принадлежащий; мобильный телефон марки «Samsung CT-C 3011» приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку ОСОБА_12 необходимо оставить в собственности последней как ей принадлежащий; мобильный телефон марки «Nokia N82» приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 необходимо оставить в собственности последнего как ему принадлежащий; бумажный пакет со смывом вещества приобщенный к материалам уголовного дела и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО необходимо уничтожить; электрорадиатор «ЭРМПБ» приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 необходимо оставить в ее пользовании как ей принадлежащий; огнестрельное оружие приобщенное к материалам уголовного дела и переданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО (квитанция №067807) подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 168,84 гривен и 112,56 гривен за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз, а так же 235,20 гривен за проведение криминалистической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (месяцев) месяцев.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Апелляционного суда Донецкой области от 30.09.2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 11 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11, проживающей в АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 230,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_9 в счет возмещения материального ущерба 150,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_10 в счет возмещения материального ущерба 1080,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_7 в счет возмещения материального ущерба 556,00 гривен, а так же 300,00 гривен морального вреда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA X2» с чехлом приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 оставить в собственности последней как ей принадлежащий; мобильный телефон марки «Samsung CT-C 3011» приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку ОСОБА_12 оставить в собственности последней как ей принадлежащий; мобильный телефон марки «Nokia N82» приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить в собственности последнего как ему принадлежащий; бумажный пакет со смывом вещества приобщенный к материалам уголовного дела и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО уничтожить; электрорадиатор «ЭРМПБ» приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить в ее пользовании как ей принадлежащий; огнестрельное оружие приобщенное к материалам уголовного дела и переданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО (квитанция №067807) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 168,84 гривен и 112,56 гривен, а так же 235,20 гривен за проведение криминалистической экспертизы которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в городе Мариуполе в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Суддя