Рішення № 25996880, 15.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/2643/2012 2/0538/1139/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №МRXRFB03000282 від 11 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1748 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2007 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2012 року має заборгованість в розмірі 25 725,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1748,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 130,43 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12 145,55 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1201,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 725,18 грн. за кредитним договором № МRXRFB03000282 від 11 січня 2007 року, а також судові витрати.

Представник позивача Шишелова Н.В., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, також доповнила, що банк неодноразово намагався вирішити питання у добровільному порядку, однак безрезультатно. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден виплатити суму заборгованості в розмірі 4 000 гривень, оскільки у нього ще є кредитні зобов'язання та хвора мати. У позивача він брав кредит на покупку телефону, здійснив два платежі, а потім у зв'язку зі скрутним матеріальним станом не мав змоги погашати кредит.

Допитавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви позичальника ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк» 11 січня 2007 року був укладений договір кредиту б/н, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору ОСОБА_2 отримав строковий кредит в сумі 1748,00 гривень на строк з 11 січня 2007 року по 08 листопада 2007 року, включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків в розмірі 0,42 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за договором № №МRXRFB03000282 від 11 січня 2007 року вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 01 лютого 2012 року становить 25 725,18 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1748,00 грн., заборгованість за відсотками - 10 130,43 грн., заборгованість з пені - 12 145,55 грн. , штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1201,20 грн.

Таким чином, судом встановлено у судовому засідання факт наявності у відповідача ОСОБА_2 відповідальності перед ПАТ КБ «Приватбанк» за невиконане зобов'язання по кредитному договору №МRXRFB03000282 від 11 січня 2007 року.

Однак суд в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 гривень (фіксована частина), та 1201,20 гривень (процентна складова) вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пунктом 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що клієнт, у даному випадку ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати заборгованість за Кредитом, відсотки за його користування відповідно до заяви та п.4.1 Умов та Тарифів, а також сплатити винагороду й неустойку (штраф, пеню) . Крім того, пунктом 5.3 - передбачена відповідальність позичальника, а саме, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Тобто, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Що стосується вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, суд виходить з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 01 березня 2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №МRXRFB03000282 від 11 січня 2007 року сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 12 145,55 грн. розрахована за період з 11 січня 2007 року по 01 лютого 2012 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7 500 грн. в межах позовних вимог.

На підставі переліченого з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом в розмірі 1748,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 130,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7 500 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, суму заборгованості за кредитним договором №МRXRFB03000282 від 11 січня 2007 року в розмірі 19 378 ( дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 43 копійки, з яких заборгованості за кредитом в розмірі 1 748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 130 (десять тисяч сто тридцять) гривень 43 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, суму судового збору - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гноєвой С. С.