Рішення № 25996772, 13.09.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2595/2012

Провадження № 2/807/739/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Кривоножко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що 27.05.2011р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 015-Р/019444, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 8 200,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі, передбачених п.4.1 кредитного договору з кінцевим строком погашення заборгованості до 26.05.2014р.

Відповідно до п. 4,3 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, в день нарахування процентів. При невиконанні вказаного зобов'язання відповідачем наступають наслідки передбачені п.3.4, 6.1, а саме: позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитними коштами, та штрафних санкцій.

В супереч умовам кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. П.6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 40 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, що також передбачено нормами ст.ст. 549-551 ЦК України. Станом на 18.05.2012р. заборгованість по кредиту складає 13984,14 грн., з яких: сума непогашених процентів 3449,57 грн., сума судної заборгованості -8320 грн., пеня -2214,57 грн.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати судові витрати в сумі 139,85 грн.

У судове засідання представник позивача Панова К.П., що діє на підставі довіреності, не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засiдання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, про що повідомив суд письмово.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені в позові обставини підтверджуються кредитним договором № 015-Р/019444 від 27.05.2011р. ( а.с. 3-5), розрахунком заборгованості ( а.с.6), вимогою про дострокове погашення кредиту ( а.с.10), додатком №3 до Договору ( а.с.28), визнаються відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб і у відповідності до ст.174 ч3 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»( р/р 37390010900980 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором № 015-Р/019444 від 27.05.2011р. в розмірі 13984,14 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. П. Дзямко