Рішення № 25996224, 17.09.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

17.09.2012

2/0525/2773/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»звернулось до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка згідно наданої заяви з 22 вересня 2008 р. є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». В цей час відповідачка надала заяву про надання її кредиту в розмірі 5000 грн. строком користування 18 місяців.

22 вересня 2008р. між Донецькою філією Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1413/08-ДН, згідно з яким відповідачка зобов'язується своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із рахунку 0, 133 % від суми залишку кредиту за кожний день користування.

За весь час користуванням кредиту відповідачка не належним чином виконувала зобов'язання за кредитним договором. Залишок за кредитним договором складає: сума боргу за кредитом -4267, 06 грн., заборгованість по сплаті кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 01.05.2010 р. по 25.06.2012 р. в розмірі 4 466 грн. 37 коп., залишок за відсотками -1 621, 95 грн.

Просили стягнути з відповідача -ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10 353 грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 214, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання н вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка згідно наданої заяви з 22 вересня 2008 р. є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». В цей час відповідачка надала заяву про надання її кредиту в розмірі 5000 грн. строком користування 18 місяців.

22 вересня 2008р. між Донецькою філією Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1413/08-ДН, згідно з яким відповідачка зобов'язується своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із рахунку 0, 133 % від суми залишку кредиту за кожний день користування.

За весь час користуванням кредиту відповідачка не належним чином виконувала зобов'язання за кредитним договором. Залишок за кредитним договором складає: сума боргу за кредитом -4267, 06 грн., заборгованість по сплаті кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 01.05.2010 р. по 25.06.2012 р. в розмірі 4 466 грн. 37 коп., залишок за відсотками -1 621, 95 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 625 ЦК України; ст.ст.3, 118 ЦПК України, ЗК «Про кредитні спілки», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»( р/р 26506198031051 в Донбаської філії ТОВ «Кредитпромбанк» в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач -Донецька філія Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512) заборгованість за кредитом -10 353 (десять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

2/0525/2773/2012

0525/8171/2012