Ухвала суду № 25995667, 17.09.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4053/2012

17.09.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Гумбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 30 липня 2012 року задоволена заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК про зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп., сплачений 04.05.2012 року згідно платіжного доручення №38 від 04.05.2012 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про усунення описки в ухвалі суду вказуючи, що і ній є описка у написанні назви Державного казначейства, а саме: замість вірного «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м Сімферополі АРК», помилкове вказане «Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України в АРК». Також помилкове зазначено бюджет з якого повинно бути стягнуто суму сплаченого судового збору, а саме: замість вірного «… з Державного бюджету України», помилкове вказано «повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя».

У судове засідання заявник не з'явився, сповіщалися судом належним чином. Неявка заінтересованих осіб у даному випадку не перешкоджає розгляду питання про усунення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, за необхідне усунути описку в ухвалі суду від 30.07.2012 року, вказавши в резолютивній частині «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м Сімферополі АРК», замість помилково вказаного «Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України в АРК», а також замість помилково вказаного «повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя», вказати «… з Державного бюджету України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 30.07.2012 року про повернення судового збору.

Вказати у резолютивній частині ухвали суду:

- «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м Сімферополі АРК», замість помилково вказаного «Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України в АРК»;

- «повернути з Державного бюджету України», замість помилково вказаного «повернути з Державного бюджету Центрального району м. Сімферополя».

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя