Вирок № 25995474, 17.09.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-295/12

"17" вересня 2012 р.

17 сентября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Боровковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Горское Луганской области, украинки,

гражданки Украины, имеющей среднее образование,

неработающей,

ранее судимой: осуждена 06.12.1995 г. Первомайским городским судом по ч.2

ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 2 г. лишения свободы, с прим. ст. 46-1

УК Украины отсрочка исполнения приговора на 1 год;

осуждена 13.03.1997 г. Первомайским городским судом по ч.3 ст. 140

УК Украины (1960 г.) к 3 г. лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины

присоединен приговор Первомайского городского суда от 06.12.1995 г.

окончательно к 4 г. лишения свободы, освобождена 18.09.1998 г. ст. 4

Указа «Об амнистии»от 24.07.1998 г.;

осуждена 06.03.2003 г. Первомайским городским судом по ч.4 ст. 185, ч.3

ст. 187, 69,70 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы,

освобождена 13.03.2008 г. по отбытию срока,

проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Повторно, 23.06.2012 г., примерно в 09-00 час., ОСОБА_1, находясь в комнате №4 корпуса №1 детского оздоровительного лагеря им. О. Кошевого г. Первомайска, расположенного в п. Нижнее, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG» GТ-Е 2121 В, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключению эксперта №513-188/7 от 26.07.2012 г., 260 грн., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 24.06.2012 г., примерно в 09-00 час., ОСОБА_1, находясь в комнате №9 корпуса №7 детского оздоровительного лагеря им. О. Кошевого г. Первомайска, расположенного в п. Нижнее, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG» GТ-Е 2530, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключению эксперта №513-188/7 от 26.07.2012 г., 455 грн., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 24.06.2012 г., примерно в 09-45 час., ОСОБА_1, находясь в комнате №9 корпуса №7 детского оздоровительного лагеря им. О. Кошевого г. Первомайска, расположенного в п. Нижнее, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG» GТ-С 3031, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключению эксперта №513-188/7 от 26.07.2012 г., 235,34 грн., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно повторно совершила тайное похищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими ее ответственность, характеризуется в быту удовлетворительно, и считает, что ее исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимой является то, что она ранее судима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG»GТ-Е 2121, imei

НОМЕР_2; мобильный телефон «SAMSUNG»GТ-С 3010, imei НОМЕР_3; мобильный телефон «SAMSUNG»GТ-Е 2121, imei НОМЕР_4, отданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3; бесцветный полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани серого цвета, упакованные в специальный пакет экспертной службы МВД Украины №1769535, на которой был нанесен пояснительный текст, подписи понятых и следователя, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВДУ в Луганской области, уничтожить.

Судебные издержки за проведение товроведческой экспертизы в сумме 588,48 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с 17.09.2012 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG»GТ-Е 2121, imei

НОМЕР_2; мобильный телефон «SAMSUNG»GТ-С 3010, imei НОМЕР_3; мобильный телефон «SAMSUNG»GТ-Е 2121, imei НОМЕР_4, отданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3; бесцветный полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани серого цвета, упакованные в специальный пакет экспертной службы МВД Украины №1769535, на которой был нанесен пояснительный текст, подписи понятых и следователя, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВДУ в Луганской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 588,48 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий