Рішення № 25995260, 17.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 1837/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

06 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12989-060907, згідно якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН -код до картки та відкриває йому відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2604 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач умови договору порушує та станом на 24 травня 2012 року має прострочену заборгованість на суму 17753 грн. 87 коп., яка складається з тіла кредиту -5633 грн. 62 коп. простроченого тіла кредиту -0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками -4702 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями -7417 грн. 74 коп., пеня 450 грн. 00 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору -214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляд справи була сповіщена належним чином, в тому числі особисто в телефонному режимі. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12989-060907 видно, що 06 вересня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкриває відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2604 грн. 00 коп. (а.с. 5).

З анкети (а.с. 7-8) видно, що відповідачка ОСОБА_1 надала заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6) та розрахунок ціни позову (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, відповідачка свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 17753 грн. 87 коп., а також витрати на оплату судового збору 241 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає, що кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Усть-Каменогорськ, Казахстан, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 001-12989-060907 від 06 вересня 2007 року в розмірі 17 753 грн. 87 коп. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Усть-Каменогорськ, Казахстан, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.