Постанова № 25994826, 05.09.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/9573/2012

3/0413/1993/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Результати розгляду справи >

05.09.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, працюючого директором ТзОВ «Галактика-31», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 183809 від 28 серпня 2012 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи директором ТзОВ «Галактика-31»допустив порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.07.2012р. у сумі 986,04 грн., фактично платіжне доручення подане 31.07.2012р. та 09.08.2012 року, факт порушення встановлено актом перевірки від 28.08.2012 року.

ОСОБА_2 вину визнав, вказав, що порушення незначне, просив його не наказувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 183809 від 28 серпня 2012 року, поясненнями у протоколі та актом камерної перевірки № 129/154/32975178 від 28 серпня 2012 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням меж санкції, однак згідно обставин правопорушення провадження доцільно закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум