Ухвала суду № 25993748, 14.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/2608/6589/12

ун. № 2608/14814/12

14.09.2012 Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Ключника А.С. при секретарі Холявчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів на забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»про зобов'язання вчинити дії щодо виконання відповідачами рішення загальних зборів учасників ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» від 21 серпня 2012 року.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів на забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2012 року, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року.

В порядку забезпечення даного позову до вирішення справи по суті та набрання чинності рішенням суду, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстратору Святошинської районної державної адміністрації міста Києва вчиняти будь -які дії щодо внесення змін та / або доповнень до відомостей про юридичну особу стосовно керівника, або осіб, які мають право вчиняти юридичні дії без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи -ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (м. Київ, вул. Проектна, буд.3, код ЄДРПОУ 24922997) які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006р., роз'яснено про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до цього ж п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім цього, судом враховуються обставини про те, що забезпечення заявленого позову у спосіб, про який просить позивач, не буде перешкоджати господарській діяльності ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»і беруться також до уваги інтереси позивача, відповідачів, а також інших осіб, з метою не допущення порушення їх законних прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки, на підтвердження його вимог, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає, що позивачем належним чином обґрунтовано наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 4,7 Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006 р., ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів на забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Святошинської районної державної адміністрації міста Києва вчиняти будь-які дії щодо внесення змін та / або доповнень до відомостей про юридичну особу стосовно керівника, або осіб, які мають право вчиняти юридичні дії без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи -ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2», (м. Київ, вул. Проектна, буд.3, код ЕДРПОУ 24922997) які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Копію ухвали направити в Святошинську районну державну адміністрацію м. Києва для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: А.Ключник