Рішення № 25993485, 10.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1720/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Христофор Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року позивач приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»( надалі -Компанія) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути суму боргу по кредитному договору в розмірі 3057,22грн. та судові витрати.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №003891 с від 14.09.2011 року Компанія надала відповідачу кредит у розмірі 2500 грн., на строк з 14.09.2011 року по 14.05.2012р. зі сплатою 32,4 % річних.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №27 від 30.09.2011р. , що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Компанії і відповідача перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов»язань перед банком , що надав йому кредит , і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка складається з суму непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту в сумі 3057,22 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, заперечень щодо ухвалення рішення в заочному порядку не надійшло.

Відповідач у судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку , що відповідає вимогам ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справа , вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено: 14.09.2012р. між КС «Українська кредитна спілка» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №3891 с від 14.09.2011 року , згідно даним якого КС «Українська кредитна спілка»надає ОСОБА_2 , а вона приймає у тимчасове користування грошові кошти ( споживчий кредит) у безготівковій форма на умовах , встановленим цим кредитним договором ,з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки , у розмірі 2500 грн. строком на 8 місяців з 14.09.2011р. по 14.05.2012р. включно зі сплатою 32,4% річних ( а.с.8-9).

У забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»та позивачем укладений договір добровільного страхування кредитів №27 від 30.09.2011 року , згідно умовам якого є здійснення Компанією страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов»язань по кредитних договорах, укладених між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»та фізичними особами (позичальниками) .

Предметом договору страхування є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов»язані із матеріальними збитками , які завдані Кредитній спілці «Українська кредитна спілка»внаслідок повного або часткового неповернення позичальником Кредитній спілці «Українська кредитна спілка»суми кредиту ( позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних умов (а.с.5-7).

Згідно довідки позивача від 14.06.2012 року у зв»язку з настанням страхового випадку позивачем здійснено страхову виплату Кредитній спілці «Українська кредитна спілка»за ОСОБА_2 в сумі 3057,22 грн.: 28.12.2011р.- 380 грн.; 28.03.2012р.- 760 грн.; 22.05.2012р.-1917,22 грн..

Відповідно до ст..ст. 526,527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний повернути грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування»страховик зобов»язуэться перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору від 14.09.2011 року, які виразилися в тому, що вона не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, чим завдала Компанії збитки, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнув з відповідача на користь позивача витрати в сумі 3057,22 грн..

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн..

Керуючись ст..ст. 526,527,530, 1050 ЦК України , ст.. 27 Закону України «Про страхування»,ст..ст. 10, 11, 60, 212, 174, 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродж. м. Харцизька , Донецької області , прож. АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» ( 83048, м. Донецьк, вул. Артема буд. 116/19 , р/р 26503102398001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864 в АКБ «Капітал»м. Донецька) 3057,22 грн., в повернення судового збору в сумі 214,60 грн. , а всього 3271,82 грн.( три тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя