Ухвала суду № 25990980, 14.09.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5044/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька», треті особи: Філія 05 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Державна податкова інспекція у м.Торезі про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька», треті особи: Філія 05 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Державна податкова інспекція у м.Торезі про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу працює на ЗАТ «ЦЗФ Донецька»на посаді лаборанту. ЗАТ «ЦЗФ Донецька»є підприємством, основним видом діяльності якого є збагачення антрацитового вугілля. На даний момент підприємство вже тривалий час не працює і через що накопичуються борги, зокрема з заробітної плати та податків. ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»має перед нею заборгованість з виплати заробітної плати, яку стягнуто в судовому порядку, за судовим наказом відкрите виконавче провадження.

27 червня 2012 року на ЗАТ «ЦЗФ «Донецька» з'явилися особи у супроводі охорони, які надали охороні підприємства документи, які свідчать про те, що їх роботодавець придбав у власність з прилюдних торгів, які відбулися 15.03.2012 року, комплекс будівель ЗАТ «ЦЗФ «Донецька», за адресою: АДРЕСА_1. При цьому особою, яка представилась юристом підприємства, яке придбало майновий комплекс, було роз'яснено, що вартість даних будівель склала 1000000 грн.

Її представнику державним виконавцем була надана можливість ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження. З цих матеріалів вбачається, що майно ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»було передано для реалізації Відділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на виконання рішень суду про стягнення заробітної плати, а саме за наступними виконавчими провадженнями №29714594, 29714335, 29714133, 29955065, 30121893, 29977213, 30122553, 29653980, 30122218, 30121958, 30122016, 29646316, 28429807, 28806006, 29977964, 29978140, 29977719, 30006147, 29713878, 23505691, 29374540, 28133518, 28332459, 28133402, 28332250, 30122333, 28491364. 15.03.2012 року Філією 05 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.»комплекс будівель ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»було реалізовано з прилюдних торгів за 1000000 грн.

Вважає, що під час проведення виконавчого провадження та прилюдних торгів з реалізації майна ЗАТ «ЦЗФ «Донецька»були допущені порушення закону, які суттєвим чином вплинули на можливість виконання судового рішення про стягнення заробітної плати на її користь, не були дотримані передбачені законом процесуальні гарантії інтересів її як стягувача у виконавчому провадженні. Вважає за необхідне заявити даний позов про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Позивач просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ЗАТ «ЦЗФ «Донецька», які було проведено 15.03.2012 року Філією 05 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.».

Позовна заява, що надійшла підлягає поверненню позивачу.

Частинами 7 та 8 ст.119 ЦПК України передбачено, що у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька», треті особи: Філія 05 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Державна податкова інспекція у м.Торезі про визнання результатів прилюдних торгів недійсними підписана її представником -Пахомовим Дмитром Юрійовичем. До позовної заяви додано копію довіреності від 11 липня 2012 року, але вказана довіреність не передбачає право Пахомова Д.Ю. підписувати від свого імені позовні заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька», треті особи: Філія 05 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Державна податкова інспекція у м.Торезі про визнання результатів прилюдних торгів недійсними необхідно повернути позивачу.

Керуючись: ст.ст. 119,121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька», треті особи: Філія 05 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Державна податкова інспекція у м.Торезі про визнання результатів прилюдних торгів недійсними повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Чапланова