Рішення № 25989207, 13.09.2012, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 543/3830/12

2/543/1276/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 вересня 2012 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «АСТРА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 08.12.2011 р. між ПАТ «АСТРА Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10000 грн. до 08.12.2014 р. включно на споживчі потреби. Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9 % річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту. Згідно п.3.5 Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки і комісії щомісяця в термін до 08 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з наступного місяця з дня підписання договору в сумі 540 грн. За період дії кредитного договору, відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. У зв'язку з порушенням відповідачем умов п.3.5 Кредитного договору, керуючись п.4.2.3 Кредитного договору позивач направляв відповідачу лист № 5336-В від 24.05.2012 р. з вимогами дострокового повернення залишку кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Даний лист був отриманий відповідачем 02.06.2012 р., але станом на дату подання позовної заяви відповідач вимоги, викладені в листі, не виконав, кредит не повернув, не погасив в повному обсязі прострочену заборгованість. таким чином станом на 20.07.2012 р. відповідач має заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 9342, 32 грн., заборгованість по процентній винагороді в сумі 538,60 грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди в сумі 873, 68 грн. Пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Станом на 20.07.2012 р. пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 423,26 грн. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 11177,86 грн., з яких 9342,32 грн. -заборгованість по кредиту; 538,60 грн. -заборгованість по сплаті процентної винагороди; 873,68 грн. -заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 423,26 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язання. Також просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно кредитного договору № 330000032492015 від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ «АСТРА Банк»та ОСОБА_1, кредитор надав позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у сумі 10000 грн. Термін користування кредитом -36 місяців, з 08.12.2011 р. по 08.12.2014 р. включно. За користування кредитом позивальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 16,9 % річних; комісійну винагороду одноразово за надання кредиту в розмірі 5 % від суми кредиту; щомісячно комісію за управління (обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 1,83 % від суми кредиту. Позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту, нарахованих процентів та комісій на умовах і в порядку, визначених договором.

Відповідач станом на 20.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11177,86 грн., з яких 9342,32 грн. -заборгованість по кредиту; 538,60 грн. -заборгованість по сплаті процентної винагороди; 873,68 грн. -заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 423,26 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № 330000032492015 від 08.12.2011 р. заборгованість в загальній сумі 11177,86 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «АСТРА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 330000032492015 від 08.12.2011 р. , в загальній сумі 11177 (одинадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 86 коп. на р/р № 37398900130201 в ПАТ «АСТРА Банк»МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956;

- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р № 37398900130201 в ПАТ «АСТРА Банк»МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя