Рішення № 25989145, 05.09.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2336/2012

Провадження № 2/0518/280/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 65 000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

Так він перебував у трудових відносинах з відповідачем з 02.10.2001 року по 02.04.2009 року, прохідником підземним п'ятого розряду. При виконанні своїх трудових обов'язків 25.05.2004 року, отримав травму.

Згідно акту форми Н-1, № 55, про нещасний випадок на виробництві від 28.05.2004 року, встановлено, що він отримав забив із здавленням,обширною параартікулярною гематомою, травматичне відшарування шкіри першого ступеня до 1% правого гомілковостопного суглоба. Виражений больовий синдром.

Він неодноразово звертався за медичною допомогою, але стан його здоров'я не покращувався, в зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до органів МСЕК для встановлення відсотку втрати працездатності.

Після первинного огляду МСЕК від 30.05.2006 року,йому було встановлено 20% втрати працездатності з повторним переоглядом. Останнім оглядом МСЕК від 06.12.2011року втрата працездатності була встановлана 20 %, що свідчить про неможливість відновлення його здоров'я.

24.07.2007 року, він отримав другу травму, та згідно акту форми Н-1, № 78 від 08.08.2007 року, про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, встановлено, що він отримав тяжку поєднану травму тіла.

Згідно довідки МСЕК від 18.12.2007 року, йому було встановлено 45% втрати працездатності, та третя група інвалідності.

По результатам проведених розслідувань даних нещасних випадків, були складені акти по формі Н-1. Він неодноразово звертався за медичною допомогою, але стан його здоров'я не покращувався, в зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до органів МСЕК для встановлення відсотку втрати працездатності.

Після огляду МСЕК від 06.12.2011 року, йому було встановлено 25% по травмі 2004 року, та 40 % по травмі 2007 року, а за сукупністю 65 % втрати професійної працездатності і третю групу інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом, що свідчить про неможливість відновлення його здоров'я.

На підставі висновку МСЕК, він був звільнений з підприємства згідно п. 2 ст. 40 КЗпП України.

В зв'язку з отриманими травмами постійно відчуває сильний біль у суглобах та усьому тілі, немає можливості вільно без болі пересуватися, із-за чого не може спілкуватися з друзями, займатися звичними справами, навіть при незначних навантаженнях, втратив нормальні життєві зв'язки, що потребує додаткових зусиль для організації його життя, відчуває себе неповноцінною особою, оскільки не в змозі надавати допомогу своїм близьким у веденні домашнього господарства. У зв'язку з фізичною неповноцінністю відчуває почуття невправності, сорому, смутку, від чаяння та безпомічності від ситуації, що склалася, тому, просив стягнути на його користь моральну шкоду, нанесену йому внаслідок трудового каліцтва в сумі 65 000 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська»в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність. Письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, позивач ОСОБА_1, працював на ПАТ ОП «Шахта Жданівська»з 02.10.2001 року по 02.04.2009 року(а. с. ).

-З акту по формі Н-1- № 55 від 28.05.2004 р. про нещасний випадок на виробництві, який стався 25.05.2004 р. (а.с. ) вбачається, що він отримав- забив із здавленням,обширною параартікулярною гематомою, травматичне відшарування шкіри першого ступеня до 1% правого гомілковостопного суглоба. Виражений больовий синдром.

Після первинного огляду МСЕК від 30.05.2006 року, йому було встановлено 20 % втрати працездатності з повторним переоглядом. Останнім оглядом МСЕК від 06.12.2011 року втрата працездатності була встановлена 20 %, що свідчить про неможливість відновлення його здоров'я.

- згідно акту № 78 від 08.08.2007 року,( а.с. ) про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, встановлено, що він отримав тяжку поєднану травму тіла.

Згідно первинної довідки МСЕК від 18.12.2007 року, йому було встановлено 45 % втрати працездатності з повторним переоглядом. Останнім оглядом МСЕК від 06.12.2011 року, втрата працездатності була встановлена 45%, та він визнаний інвалідом третьої групи.

В зв'язку з отриманими травмами -25.05.2004 року, та 08.08.2007 року, ОСОБА_1, неодноразово, по теперішній час вимушений декілька раз на рік, звертатись за медичною допомогою, а саме:

-згідно довідки центру реабілітації м. Макіївки (а.с. ), ОСОБА_1, знаходився на лікуванні з 15.09.2005 р., по 29.09.2005 року.

-згідно довідки міської лікарні № 1 м. Макіївка ( а.с. ) ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 24.07.2007 року по 28.08.2007 року.

-згідно довідки пульмонологічного відділення ДОКТМО( а.с. ) ОСОБА_1, знаходився на лікуванні з 05.11.2007 р по 07.11.2007 р.

-згідно довідки неврологічного відділення ДЛ № 7 м. Макіївки ( а.с. ), ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 17.07.2009 року по 27.07.2009 року.

-згідно довідки неврологічного відділення ДЛ № 7 м. Макіївки ( а.с. ), ОСОБА_1, знаходився на лікуванні з 29.11.2010 року по 08.12.2010 р.

-згідно довідки неврологічного відділення ДЛ № 7 м. Макіївки (а.с. ), ОСОБА_1, знаходився на лікуванні з 22.07.2011 р., по 29.07.2011 р.

-згідно довідки неврологічного відділення ДЛ № 7 м. Макіївки (а.с. ), ОСОБА_1, знаходився на лікуванні з 24.05.2012 року по 01.06.2012 року.

-згідно огляду МСЕК від 06.12.2011 року, йому було встановлено 65 % втрати професійної працездатності і третю групу інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом, що свідчить про неможливість відновлення його здоров'я.

Відповідно довідки МСЕК № 046741 від 06.12.2011 р. ОСОБА_1, встановлена третя група інвалідності з причини трудового каліцтва, протипоказана важка фізична праця, праця з підняттям тягаря, переохолодження, та тривалого вимушеного положення тіла рекомендоване лікування у невролога, терапевта, травматолога (а.с. );

(а.с. );

Та він потребує додаткових видів допомоги -санаторно-курортне лікування, медикаментозне лікування (а.с. );

По висновкам МСЕК про умови та характер праці його звільнили з підприємства згідно п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до встановлених фактичних обставин, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини по відшкодуванню моральної шкоди у зв'язку з втратою працездатності при виконанні трудових обов'язків в період роботи на підприємстві вугільної промисловості.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких ч. 2 указаної статті цього Кодексу, покладено на власника або уповноважений ним орган.

Згідно зі ст. 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Факт заподіяння моральної шкоди, у зв'язку з втратою працездатності ОСОБА_1, на думку суду, доведено дослідженими письмовими доказами по справі: копією трудової книжки, актами про розслідування нещасного випадку, довідкою МСЕК, виписними епікризами.

До того ж, на думку суду, втрата позивачем працездатності, яка встановлена висновком МСЕК, вже сама по собі свідчить про спричинення моральної шкоди, оскільки стан здоров'я потерпілого значно погіршено, і він не тільки не може виконувати працю, а і вести звичайний, нормальний спосіб життя

Суд бере до уваги характер немайнових витрат, які полягають у постійних переживаннях за свій стан здоров'я. Позивач був визнаний втратившим 65 % працездатності, йому була встановлена третя група інвалідності з причини трудового каліцтва, та його було звільнено з роботи в зв'язку з наслідками травми. Суд бере до уваги характер та обсяг фізичних страждань позивача, враховує тривалість страждань та неможливість відновлення здоров'я, факт втрати роботи, в зв'язку з чим, позивач немає можливості належного матеріально забезпечення себе та своєї сім'ї.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,які суд вважає- значними, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Суд вважає, що з урахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких ОСОБА_1 зазнав, та постійно зазнає і на теперішній час в зв'язку з втратою працездатності 65 %, внаслідок яких він вимушений значно змінити свій спосіб життя, що доставляє йому незручності, та потребує від нього значних додаткових зусиль для організації його звичайного способу життя, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, моральна шкода підлягає стягненню з відповідача,але заявлені позивачем розмір моральної шкоди, суд вважає значно завищеним, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 153, ст. 173, ст. 237-1 КЗпП України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 23, ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 26 000 ( двадцять шість тисяч ) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, МФО 834016, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ м. Жданівка код ЄДРПОУ (суду 23599672).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов