Ухвала суду № 25988661, 13.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р.Справа № 5023/3942/12 вх. № 3942/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилові С.Ю.

за участю:

позивача - не з'явився,

відповідача - Макаров І.П. за довіреністю від 10.09.2012 року

3-ті особи - не з'явились,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська", с. Барвінкове

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінок", с. Барвінкове 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Держкомзему у Барвінковському районі Харківської області, м.Барвінкове; 2. Харківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК", м.Харків,

про визнання переважного права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська", с. Барвінкове (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінок", с. Барвінкове про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Подолівська"переважне право оренди за додатковими угодами до договорів оренди земельних ділянок, укладених з фізичними особами власниками земельних ділянок(паїв), які знаходяться на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області (перелік осіб додається), а також просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Подолівська"право оренди за договорами оренди земельних ділянок, укладених з наступними фізичними особами власниками земельних ділянок(паїв), які знаходяться на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області (перелік додається).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.09.2012 року о 12:30 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Держкомзему у Барвінковському районі Харківської області, 2. Харківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК" , м.Харків, та вирішення питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову (заява про забезпечення позову (вх. 3942/12 від 31.08.2012 року), залишено у судове засідання.

До господарського суду Харківської області 12.09.2012 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 13947), з документами в його обґрунтування.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 12.09.2012 року від представника 3-ої особи надійшло клопотання (вх.13963), відповідно до якого просить суд направити копію позовної заяви та доданих до неї документів у справі 5023/3942/12 на адресу головного управління (м.Харків, вул.Короленко, 16) або зобов'язати позивача направити вказані документи на зазначену адресу.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210322336.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився.

Представник 1-ої та 2-ої третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: 1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; 3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; 4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; 5) вирішує питання про призначення судової експертизи; 6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; 7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; 8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; 9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації;10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Під час порушення провадження у справі суд зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме ухвалою від 03.09.2012р. суд зобов'язав позивача надати, зокрема:

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку (з урахуванням до Закону України "Про судовий збір", а саме на такі реквізити: до державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, рахунок №31215206783003, в ГУ ДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1);

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу, всім учасникам судового процесу (відповідачу, 3-тім особам), у відповідності до положень ст. 56 ГПК України;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- листування, яке мало місце у зв'язку із спірним договором;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, враховуючи те, що суд залишає позов без розгляду, вважає за необхідне, заяву про забезпечення позову (вх. 3942/12 від 31.08.2012 року), залишити також залишити без розгляду.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.13963) представника першої 3-ої особи - відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Заяву про забезпечення позову (вх. 3942/12 від 31.08.2012 року) залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Буракова А.М.

5023/3942/12