Ухвала суду № 25988544, 27.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2147/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо», 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Паризька Комуна, 64

про визнання нікчемною угоди та стягнення коштів отриманих по нікчемних правочинах,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс»про:

- визнання нікчемною угоди між ТОВ «Новотект-Інфо»та ТОВ «ПКП Кран-Сервіс»щодо поставки ґрунтовки поліуретанової (УЕР-0111 Сірої), поліуретанової емалі (УЕР-1161 жовта RAL1003), лист г/к 16х2000х6000 ст.09г2С, лист г/к 20х2000х6000 ст. 09г2С, лист г/к 25х2000х6000 ст. 09г2С, проволоку зварну порошкову Filarc 6113s, електроди УОНИ -4, круги арміровані шліфувальні 230х6 мм, болт з М20 на загальну суму 931 834,41 грн.;

- стягнення з ТОВ «Новотект-Інфо»на користь державного бюджету України 298 626,75 грн. отриманих по нікчемних правочинах;

- стягнення з ТОВ «ПКП Кран-Сервіс»на користь державного бюджету України 931 834,41 грн. отриманих по нікчемних правочинах.

Свій позов позивач мотивує тим, що за результатами перевірки ТОВ «ПКП Кран-Сервіс»(акт №151/23-10/35615734 від 19.04.2011 р.) Олександрійська ОДПІ прийшла до висновку про нікчемний характер договорів, укладених ТОВ «ПКП Кран-Сервіс»з ТОВ «Новотек-Інфо».

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду з відповідними позовними вимогами стали висновки Олександрійської ОДПІ, викладені в акті №151/23-10/35615734 від 19.04.2011 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс», з питання відображення в податковому обліку операцій із здійснення взаємовідносин з ТОВ «Новотек-інфо», за період з 01.01.2011 по 28.02.2011 року.

Позовна заява Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби надійшла до суду 26.06.2012 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт